Зависит от количества взрывчатки в снаряде, места детонации и размера боевого отделения.
Продукты взрыва никаким образом не попадают внутрь
А если люк закрыт, то в случае с т серией вероятность взрыва бк при пробитии даже из обычных гранатомётов около 100%
Независимо от типа и количества ВВ - люки всегда должны быть ЗАКРЫТЫ.
И правда. Люк видимо оснащён ионной защитой и во внутрь БО ничего попасть не может.
Положение люка никак не влияет на шанс детонации БК.
В игре были очень даже. Но теперь их нет.
Ничего, что они таковыми были из-за ошибки с расчётах тротилового эквивалента ?
На сколько помню, там не было ошибки, их полностью вывели из игры. Сейчас уже нет этих ракет.
Наличие их на Ка-52 само по себе ошибка. Держу в курсе.
А выведены они были из-за некорректного обсчёта ВВ.
Некоректным было их фугасное воздействие. Ведь в игре нет механики термобара
Типо того. тогда и механику давления не ввели.
Они считались как фугасы, ещё и с осколочным эффектом.
После мсты обязан идти он
Ты ещё предложи а222 «берег» или как там называется эта мобильная 130мм батарея
Это он и есть
Да, точно. В этом камуфляже как-то не признал
КС в теории можно стрелять с панорамника, если цель - толстостенная цистерна с топливом, например. Или если ОФ снаряды кончились.
Это очень проблематично и точно не прямой наводкой.
Никакая цистерна с топливом “толстостенной” не бывает, в этом нет никакого практического смысла.
не прямой, точно.
стационарный наливняки бывают, бетонные с облицовкой металлом изнутри.
ОФС с задержкой взрывателя спокойно пробьёт подобное.
Да и слабо представляю эксплуатацию данного резервуара в зоне досягаемости артиллерии, что будет порядка 10-15км от ЛБС.
Такой же как от МСТЫ ?
Думаю что все таки немного больше(хотябы за счет увеличенной скорострельности, на счет ЛД и ТВП не знаю точно), в любом случае это лучше чем “Берег” который даже по ходу движения стрелять не может
Предварительно, там может не быть прицельных приспособлений для стрельбы прямой наводкой.
