так это как аналоги стрелы.
Плохо читаешь, это не аналог. Ведь “Панцирь не имеет аналоговмире” (с)
Панцирь - ЗРПК с ракетами большой дальности (в его классе, конечно же). Американцы, как обычно, занимаются извращениями - придумали машинку, на которую хотят поставить или уже поставили: 4 ракеты Стингер, 2 ракеты Хеллфаер, 30мм автопушку и 7.62мм пулемёт.
А вот такого, что бы на 10-15-20 км ракету запустить - на наземной технике такого нет, просто потому, что до недавнего времени их доктрина ПВО заключалась примерно в следующем: “наши самолёты снесут вражеские самолёты, что не снесут самолёты - снесут Патриоты, а если вдруг какой самолёт проскочит, то есть пехота со Стингерами.” И повозки типа Авенджера.
1 лайк
Я знаю. Но чел то ищет конкурента панцирю.
Получается что Ракрад у которого ракеты как раз на 12км - тыква. Ой, как неловко.
1 лайк
Двойные стандарты, адатс при своем бр вообще хуже тунгуски
4 лайка
Как только изобретут материалы со структурной прочностью близкой к бесконечности как в игре.
Да с чего бы ?
Нет аналога Панциря у НАТО.
Ну в принципе для израиля и шведов они есть.
остальным f22 за 200 ов.
4 лайка
Вы не понимаете. У адатса ракеты на 900мм. Он имба. ©ТСК
2 лайка
Ракрад > Панцирь. Дымы ж
О да, дымы
Я тебе ещё раз повторю, там прилёт был ЗА бронекапуслой.
Я тебе советую глянуть видосики кое-откуда, где прилёт Ланцета рядом с ЗУРами какого-нить Бука вызывает из детонацию. А тут как бы 50 кило в тротиле, которые бы вообще разворотили этот панцирь в щепки.
2 лайка
Там две раздельные капсулы, держу в курсе.
Рядом - это буквально в ЗУР ?
Ну можете тогда посмотреть такие же видео, где подобные попадания просто вызывали выгорание топлива ракету у того же БУК.
Разрушение корпуса в игре нет.
Но при этом водилу вывело из строя, а наводчика с командиром нет. Магия.
Ну так как бы и разница в количестве ВВ. Там КЗ-3 стоит, а тут буквально 50 кило в тротиле. И не надо писать, мол осколки не попали. Они такое ощущение у Мавра вообще отсутствуют, тут разрыв был в 1-2 метра от ЗУРов. Там сплошное поле из осколков должно было быть, да и огненный шар от самого взрыва тоже должен был их инициировать.
1 лайк
Потому что смогло пробить передний модуль ?
Какая разница, если по итогу возгорание и детонация произошла от воздействия КС ?
В целом -да.
От чего им образоваться ?
Чего?
Он то тут каким боком ?!
Ничего, что ракеты в ТПК ?
Кадры сгоревшего Панциря с оплавленными ТПК, но целыми ЗУР (не сдетонировали) сами найдёте или показать?
А корпус самого Маверика у нас испаряется магическим образом?
Корпус материка сделан из фольги (композита) и не образует какие либо опасные осколки.
Да можно вывести из игры зенитки вообще у всех и истребитель на ракетах за 100 ОВ.
Ты тогда вообще штурмить перестанешь. Сейчас один грипен/F-16 с парлами всех штурмовиков пугает, а если три будет F-16 или МИГ-29 в воздухе. Сразу после респа будешь ПАРЛ лицом ловить.
А еще для самолетов маркера как в АРБ и норм. Лицо бедолаги перегруженного бомбами представили?
Угу, в начале боя в команде 4 танка и 12 истребителей)
Преувеличиваешь. Ну ей богу, какие 4 танка? дай бог парочка будет)