А зачем же тогда его переводят в боевое положение ставя на опоры?
1 лайк
Как по мне механика перевода в боевое положение неплохой способ балансировки панциря.
1 лайк
На опоры ставят для большей устойчивости при стрельбе с пушечного вооружения.
Весь переход из боевого положения заключается только во включении РЛС и охлаждении матрицы ТПВ.
Если работать через РЛС, то работать можно через пару минут после “холодного старта”.
Панцирь и так в балансе.
Да-да, панцирь в балансе. В таком хорошем балансе, что способен аннигилировать летку нажатием кнопки. Панцирь будет в балансе когда его не будет. Дальность 20км, лучший тепловизор, маневренный зур, 12 ракет, 4 пушки с адовой скорострельностью - прям баланс, для 13.7.
Когда все кроме советов жалуются, что их сбивают за 6 секунд после респауна это баланс.
1 лайк
Что за бред, явно не сильнее остальных наций.
Сильнее, особенно в мобильных ЗРК (Китай на 2 месте)
2 лайка
Попробуйте сами при помощи одной кнопки кого то сбить)
Не главный показатель.
Никакого преимущества не даёт.
Только перед Тор-М1, там его вообще нет.
У Тор-М1 лучше.
Бесполезны дальше 3-4км.
Пусть перестанут летать прямо после респа и сбивать их перестанут.
2 лайка
Тор-М1 будет лучше на дистанции до 1.5-12 км.
1 лайк
Регулярно сбиваю. Никто не успевает среагировать из-за скорости зура. На дистанции тебя не убить из-за зуров, а в близи из-за пушек. Если летки будет реально много, то тебя конечно грохнут, но это единичные случаи.
Чтобы тебя не сбили надо перестать летать, запишу это в сборник цитат тундры.
Скорость ЗУР не сильно больше VT-1.
И это только максимальная. 96Я6 быстро теряет энергию и на дистанции более 12 км его скорость около 900 м/с.
Диапазон 8-10 км спокойно кидается ЛКАБ/УРВП с отворотом и полётом перпендикулярно ракете.
Пушки эффективны на дистанции 2-3 км, на дистанции более 3км попасть с них - удача.
ЗУР на такой дистанции так же малоэффективны.
Так что в диапазоне 4-6км можно летать в нагую на маневренном самолёте.
Одного самолёта на AGM-65 достаточно.
Вы это сами надумали.
Достаточно просто не лететь прямо и не лезть на высоту.
В нашей игре панцирь спокойно может сбить маневрирующую скоростную цель даже на 20 км
Невыдуманные истории о которых не возможно молчать.
1 лайк
Нет, данная приколка с наведением(когда в стороны улетает) в принципе наведению не мешает.
Я про тот случай когда захватываешь цель над собой а захват просто сбрасывается и отводит камеру сильно вниз. Такое на видео видно в начале и на 0:10 - 0:13 секунде.
У панциря сектор работы радара сопровождения по вертикали до +75 градусов.
1 лайк
понял, спасибо.
И правда нет.
2 лайка
Ну хорошо. Только как быть-то, если этой остальной штурмовки нету в ветке шведов? Научите
1 лайк
Это уже проблема - согласен.
Пробовал штурмиться на AGM-65A, но это фактически невозможно.
Как альтернативу могу предложить оформить предложении о замене AGM-65A на AGM-65B/D.
Да только вот проблема в том, что не носил он таких ракет (ну, на сколько мне известно)
А через форум у нас такое предложение не пройдет - не согласятся люди выдавать самолёту несуществующее вооружение, тем более шведам. Такой вой поднимется. Ведь до сих пор не простили “Шведские” Т-80, Ми-28А и Апач (хотя на последний меньше всего жалоб)
Единственное что можно ему добавить - ПКРы, но это совершенно бессмыссленно, да и не поможет ему никак
Ничего не мешает оформить такое предложение.
Номенклатура вооружения - балансная величина.
Японский F-16 насколько я помню тоже не нёс AGM-65B.
P.s. Могу ошибаться, но Шведы вроде закупали AGM-65D.
С этим есть проблема потому что были только А. Остаётся ждать JAS-39C который будет в этом году, у него как минимум будут лазерные бомбы
Нуу этот японский ф16 существовал только в виде рекламного буклетика. Так что)