А у совенков в ветке имб почти нет.
А как же турмс? Броня, теплак, пробитие
Да, такая сильная броня и т-54 против «слабой» машины 1981 года DF-105 на 8.0.
Ее «слабый» кумыс на 400мм не может пробить толстые 120мм Т-54, а скорострельность в 12 выстрелов в минуту () просто ничтожна на фоне 7 выстрелов в минуту Т-54.
Подвижность вообще кошмар, УВН всего лишь -6, а башня крутится лишь в два раза быстрее
Т-54 Имба на 8.0!!!
Турмс за бабки.
Да вообще, самая слабая нация в игре. Самые слябые Панцирь-С1 и Су-25СМ3.
2 лайка
Т.е. АМХ-30В2 это не амх30?
Тогда Т-34-57 (1943) не Т-34 (1943)
Аккуратнее с такими заявлениями, я чуть от смеха не задохнулся.
1 лайк
AMX-30 это AMX-30, а AMX-30B2 - AMX-30B2.
Ну щас 8.0 СТ слабые т.к. их кидает на 9.0 или 8.7 где есть стабы и дз и ломы, причем по кд постоянно кидает на дно.
Но-но, у оф-40 лазерный дальномер есть. У шлепы только оптический.
DF-105 практически не имеет бронирования. Разрабы обожают запихивать подобные машины на БР пониже.
Которыми не пробивают Федю, Ягу, влд КТ
М48 в башню, американские ТТ никуда в лоб
Я же написал, научись читать
У Т-54 нет стаба, нет лд, нет теплака, но она по КД играет против тех, у кого есть это. Разве не логично, что ее нужно опустить по БР?
Против 6.7-6.3 она все также будет попадать 1 бой из 10, но зато будет не так сильно страдать от имб по типу Турм3, ТАМ итд
Зачем ты предлагаешь убрать у т54 начальные снаряды, если бр 412б - его основной боеприпас и прокачивается на первом же ранге?
Несущественное преимущество.
Напомню, что оф-40 всегда сидел на 0.7 выше шлемы, до изменения бров.
Давно у них БР 7.3-8.0?
Почему 412Б, если 412Д куда лучше? Не совсем понимаю этой логики.
Окей. Т-34-57 (1943) не Т-34 (1943), да?
Как и множество ее собратьев, некоторые из которых ещё и находятся на одну-две ступени выше. Но совятки угнетены, да-да.
Ври больше. Точно такой же танк, но у Китая имеет лд и лом
На том же 8.0
Речь веть о 100мм каморниках т54?)
412б тупоголовый и лучше пробивает наклонную броню