Такие, что танк с двух плоскостным стабилизатором всегда будет иметь преимущество перед танком без него.
Нет, не будет.
Стабилизатор - не какая-то убер-кнопка “победить”. Кроме него есть куча других факторов, влияющих на результат
Как раз таки м60 с увн и стабом хоть на ровной, хоть на холмистой местности быстрее наведется и выстрелит, чем 54 без стаба с медленным наведением
При встрече лоб в лоб - будет.
При игре от рельефа - будет.
При любой стрельбе на ходу - будет.
При игре от угла - будет.
Против танков без него - кнопка.
Поиграй за советов в 8_2_2, на 54ках против танков со стабом и лд, расскажешь потом ощущения.
Естественно. Но как я уже говорил, кроме стаба есть и куча других факторов. На 54 вполне можно адекватно отыгрывать против М60 даже поздних модификаций. Если у кого-то не получается это делать и он считает 54 слишком слабой и т.д., неспособной ничего противопоставить технике 8.7-9.0 - проблема в руках и мозгах.
Просто один из множества факторов, не более.
Прями руки и он перестанет быть таковым для тебя.
Я играл и на 54, и на куче другой техники без стаба даже на более высоком БР. Очень даже успешно играл, ничего сложного нет.
Никто особо не против видеть М-48 или М-60, хотя они намного лучше Т-54.
Но когда тебя выносят в лоб любым танком 7.0 с кумысами из будущего, то задаешься вопросом: а нафига мне эта броня?! Лучше бы был танк без брони, но с подвижностью.
А Потом в руки попадает DF105 и приходит осознание факт, что т-54 кусок кала
Влажные фантазии
Сотня боев на 4 танках. Почти что и не играл
Вот прямо любым?
А у самой 54 кумысы точно не из будущего?
И приходит осознание, что они оба очень хороши, просто кто-то не смог в Т-54.
Особенно у Т-54 47 кумысы
1961 года кумысы у Т-54 1951, только вот она не на 7.0
А какая разница, на 4 или на 1? Тем более, что они почти одинаковы.
Ну и вообще если докопаться - то на 7. 3 советских, 2 еврейских, 1 китайская и 1 шведская.
И всех их вывел из стока, вполне успешно.
Сотни боев мне за глаза хватило, чтобы понять эту технику и научиться ее эффективно использовать. Но ЦАшечке тундры такое не светит, это очевидно. Ей главное глаза пивом залить и поехать по прямой до вражеской респы. Либо наоборот, встать за ближайшим к своей респе кустом и стоять до конца боя.
А 3БМ8 какого года? А Дшный каморник какого года?
У нас так то все 54 стреляют снарядами из будущего. Так что и ловить снаряды из будущего от противника тоже должны.
54ки были на вооружении СССР до середины 80ых, что мешало поставить кумулятивы к ним?
Ты втираешь лютую дичь. Это факт
1 лайк
1965-66год.
Дшный каморник прям сразу послевоенный 1951 год примерно.
Так чего не на 7.0 Т-54 то? Как его враги из 70х?
Даже введенный на 8.0 ТО-55 явно говорит, что Т-54 должен стоять ниже
Нет, это ты втираешь дичь. Я просто констатирую тот факт, что на 54 можно эффективно играть даже внизу списка.
Да, можно. Атакуя противника в борта, в спину, когда он тебя не ожидает. И для этого не нужны ни кумуль, ни подкалибер
1 лайк
Какие враги из 70-х? Баланс в игре не “пагадам”, а по возможностям техники в бою. И по своим возможностям 54 на своем месте находится.
Просто он в свое время был настолько хорош, что опережал свое время на 5-7 лет и его аналоги у других стран появились только к концу 50-х годов. Ну разве что Центурионы были примерно равны ему по характеристикам.
То есть ру-251 (он вроде на 6.7 даже), М-36Б2 (5.7 ?), М-46 (7.0), japz 4-5 и так далее, стоят нормально?
У всех один и тот же кумыс. Все кроме М36 превосходят Т-54 в подвижности, скорострельности, УВНах, скорости поворота башни….но они стоят на 1.0 ниже Т-54.
Но у т-54 есть броня, которая протыкается ими куда угодно и вообще всеми через маску.
При этом Т-54 не ломает тайминги на скорости, не крутит башней как вертолет, не обладает ультимативным вооружением и главное не живет при пробитии
Т-54 хоть и превосходил в реале, но его врагам дали снаряды, которые полностью обнуляют его главное преимущество- броню
Аналогичный прикол есть с су-122-54 с дичайшими кумысами, каморниками, отличной скорострельностью, зверскими 14.5мм, но стоит она на 6.7