Даже написав капсом ты не отменяешь биполярку в своих сообщениях:
С одной стороны - ты понимаешь концепцию геймдизайна тундры и не имеешь к этому претензий высказывая фантазии об идеальной для себя игре.
С другой стороны - понимая все это и ведя диалог с человеком, которого полностью устраивает суть концепции игры, ты задаешь вопрос “а шо ты делаешь тогда в тундре, а чо не играешь в картошку”.
Сначала перечитай логику того что сам пишешь, а уже потом используй капс.
И сразу на всякий случай уточню, что описанное мною разочарование в новом балансе не противоречит концепции геймдизайна которому годами следовала улитка. Разрабы всегда говорили что в приоритете именно баланс по эффективности, а не историзм, и все это время следовали своим словам и данной логике. Но относительно недавно наслушавшись нытья борцов за историчность и временные рамки, все таки решили отодвинуть технику, которая ничем не выделялась по эффективности туда, где она просто стала неиграбельной. Если сейчас вывести все птуровозки с их проработанными механиками из игры, то большинство этого даже не заметит, так как их в рандоме просто нет. А путь леопарда по этой же причине выглядит совсем клоунски 7.7>7.3>8.0.
И стоило оно того, чтобы бои для королевских тигров (самая популярная машина из тех, ради которых все это делалось) выглядели более историчными и естественными? - для меня нет. Потому что выбирая из двух зол, жертвование историчностью - меньшее, чем сделать множество машин неиграбельными в плане баланса.
Позволяет) У него Маусган
Скип. Больше 15 минут играть ради этого приза не хочется
Потому что ништяков за это не насыпают, жадность улитки против жадности игорьков)
Вроде и хочется себе такую дубину в ангар, а вроде не прем и как бы зачем
написал трактат, а потом понял, что смысла нету, всё равно будет как в анеке с голубем
могу сделать, чтобы вам было комфортно поставить точку и тупо напишу - “да, иногда название полка говорит многое”
на этом можете меня обвинить, что по теме сказать мне нечего и я нуб =)))
ps
и да, писать про птуровозки не играя на них - это сильно =)))))))
А что, ОФ-РВ починили?
Проверил, нет, не починили. Вы видимо не в курсе были, но уже довольно давно ОФ-РВ никого в крышу не ваншотят. Они вообще теперь бесполезны, они сейчас даже против авиации не особо-то помогают.
Отлично убиваются недавно введенными 109 САУ. Ягдтигр вообще - тупо в рубку ваншотается 150мм ОФ-ками.
В этой игре НИКОГДА не было баланса по эффективности. Чтобы сделать баланс по эффективности, для начала люди, которые этот баланс крутят - должны начать ИГРАТЬ в эту игру. А не медитировать на сферическую статистику в вакууме да и то, только тогда когда уже все ныть начнут, что играть не возможно.
Я не удивлюсь, если оно в бою неожиданно перестанет пробивать что-либо. Покатал на полигоне. Вроде как пробивает. Прям ваншот за ваншотом.
Но вот прям копчиком чувствую, стоит её получить… и в бою начнутся рикошеты и непробития.
да, давно не играл на повозках… виновен =)
оказывается поломали и теперь убить в крышу проблема… улитка как всегда ¯_(ツ)_/¯
спс за комент
ОФ-РВ снаряды работают правильно, как задумано.
Просто для примера возьмите акацию и постреляйте фугасным снарядом в щеки Tiger 2 (H), обнаружите что даже обычный фугасный снаряд пробьет крышу корпуса только в случае, если снаряд был подорван в непосредственной близости от крыши корпуса, а попадания выше уже не дают достаточной силы для этого пробития. А если говорить про ОФ-РВ снаряды тут уже идут метры дистанции подрыва, о каком пробитии тут вообще может быть речь?
т.е. тогда раньше они работали неправильно и наносили завышенный урон, так?
Дополнил ответ, думаю так понятнее будет.
ну раньше то фугас с РВ спокойно убивал всех в крышу в пробнике и как раз по этой причине я даш камо на эту красавицу купил
поэтому я и спрашиваю - правильно ли я понял, что на момент ввода фугасов с РВ их дамаг был завышен и сейчас его привели к правильному варианту?
Принцип работы был некорректен, дамаг тут то причем.
ну меня как игрока волнует результат, т.е. дамаг =)))
ок, короче раньше принцип был не совсем верным, а сейчас он правильный и это не ошибка, верно?
До 300м, до того как начинает выполнять свою функцию радиовзрыватель он ничем не отличается от стокового.
Сейчас да, радиовзрыватель реагирует в пределах своих характеристик.
