там выше приводили 2 радара, вроде как одни из самых новых
я в подробности не вдавался
думаю не только, насколько понял еще ракета рвв мд для атаки на 360 так же берет данные от радаров, но в целом там на вид полотно маленькое не думаю что оно далеко светит
как говорится порвало от предложение леопарда в ветке сша
не услышал как то твоих доводов против тайцев в японской ветке, как и против бишмы в британской, ну и докинуть можно еще юаровский грипен
Удобная позиция)
Сперва почему то я что то доказать должен)
Но ТАЙСКИЙ самолёт Япам это ХАРАМ и ПОЧЕМУ ТО НЕ ЛОГИЧНО.
Видимо надо было его СССР давать, чтобы всё логично было.
логичная позиция, после того что я прочитал
ну так и с такой логикой можно леопард канады вводить в ветку сша, все логично же
нишевые американские танки, и недовольство разработчиков(сабже то меньше от ца приходит). Вот и лолипыга в ветку, а то лучше и в прем)))
Вот я не понимаю. Зачем леопард в США, если есть абрамс который почти такой же? Особенно если говорим о 2А4 у которого нет всех этих броненашлёпок.
понимать не надо, если ветка нишевая то этого хватает логики для разработчика
Найс тактики.
1й шаг - понимаем что не имеем доводов.
2й шаг - пишем шизодиный бред и пытаемся вывести противника.
3й шаг - пишем что не собираемся приводить аргументы против того что якобы считаем не объективным. И вообще в нашу сторону написали что то оскорбительное.
опять надел свой пяточек?
таиландский ф5=логично, канадский леопард != логично
я цепочку логичности не вижу
очень удобно, не привести примеров отсутствия логики добавление очень нишевым американским танкам, их побратима и союзника в лице канады и ее бронетехники в виде лоли
Да, на современных EF устанавливаются такие радары, спасибо за дополнение. Совсем позабыл о европейцах. Включаем режим ждуна для EF-2000, МиГ-35 и F-35.
Кстати, вот интересно, как улитки собираются реализовывать не сверхсовременные АФАР? У них же бокового обзора вообще 0
У них же есть 60 или около того градусов обзора. Будем как на обычных радарах только с высокой скоростью сканирования летать.
такое нам не надо
так же как и фм самолетов, тыкать пальцем не буду
Да, потому что никому больше Тайский самолёт не ввести в принципе, там альтернативы нет.
Да, не логично, потому что есть более лучшие альтернативы.
Ты с этим никак поспорить не сомжешь кроме как. “ЫЫЫЫ НЫШЭВАЯ ТУНКИ ЫЫЫ ААА ТУ 90 СУУУ”
тот же миг 29смт может на 90 отвернуть
чисто в лоб долбится, впрочем у нас арлы достаточно просто реализованы, достаточно ненадолго подсветить цель
что за фм самолеты?
Тогда ведь они просто летят по инс и если заранее сменить курс, то не попадут, а если держать в локе то получат новве координаты цели по даталинку
очень слабый довод, и как аргумент не идет
альтернатива есть только у разработчиков, и состоит она в том как можно заработать денег, докину нишевым танкам, прем в виде друга побратима канадского лоли
давай думать(нинада)
“флай модель”
и ее особая настройка
для двб да, у нас все же стенка на стенку 15-20 км пока что максимум что можно выдать
да и на фениксы люди все еще попадаются, а для асб такие ракеты вообще недурные будут
Действительно, слабый довод. Ну наверное.
Когда будут вводить Беларусь, Казахстан это тоже будет ОЧЕНЬ слабый довод, поэтому мы введём их в Китай.
