Подобный шик выдают буквально с каждой стороны
Относить ее к какой-то конкретной стороне - ну кринге если честно
1 лайк
Воу-воу, полегче, страдалец.
Не знаю кто тебе такое ляпнул, но меня с ними знакомить не надо.
Стингер - не имба, а вот его носитель - уже что-то ближе.
Стрела - очень хороша (играл и на, и против), если пустит ракету (особенно - если хватит мозгов пустить с превышением/на курс)… Другое дело что для пуска нужно сначала найти цель, что не в пример сложнее чем на аналогах.
Скорость особо не поможет, если самолёт не способен выполнить основную задачу (в идеале не подставившись под всё ПВО мира в процессе).
С недавних пор, да.
Но Тунгуска, емнип, Маверики не видит (могу ошибаться), а после их пуска, можно спокойно уходить в оборону.
Перечисли их пожалуйста на 11.3
2 лайка
Да? Уверен? Покажи мне радар на Lav-ad.
1 лайк
И желательно назвать самолёт с 20-ю, Карл, УРВП.
1 лайк
Насколько я помню она их видит и может противодействовать.
Это АРБ против МЛД на Су-25Т.
Он кричал и убегал от меня, но вихрей у меня было больше, чем у него энергии
2 лайка
Встати да, у него же ракеты универсальные).
Лучше МКМ
Жалко самолёта японии?
Да пусть и там и там будет, если у Япов чего-то получше нет.
2 лайка
Ты не понимаешь, это другое. То что есть у остальных наций должно быть и у совят. Но то что есть у советов должно быть только у советов).
1 лайк
В случае Индии и Британии вполне понятно негодование.
Тем более у Индии еще минимум 2-3 самолета есть с контейнерами не хуже. Т.е. у Британии и так будет полно таких
Но су-30 объединяет и лтх и брэо и грузоподъемность и контейнер
Сушки индии с лайтнингами, как же будут плакать когда их введут бритам )
2 лайка
Пока что получается наоборот
3 лайка
У Британии там в любом случае полно всего будет, учитывая, что в нацию сливают даже несвязанные с Британием образцы техники ЮАР и Индии
А им пофигу, они считают что Чентауро СССР не заслуживает и все. Хотя там им и аргументы приводят…