Не очевидно. С такими формами выше 1000 км/ч летать сомнительно.
по качеству ± тоже делали на уроках труда в 7 классе
3 лайка
Ну зачем ты его кинул? Щас же пойдут требовать як-130 с теплаком)
Як-130 больше и не летает.
Их право. Учитывая, что из управляемого вооружения у СССР/РФ может быть только всякие КАБ-500Кр, то он ТПВ там будет ни холодно, ни жарко.
А он лазером не светит что ли?
Светит. Только Як-130 насколько помню ничего серьёзней не носит.
По этому я сомневаюсь что на “иные носители” это корыто будут вешать.
И вообще оно убогое. Даже углов толком нет.
И если пилот в самолёте был бы один, еще можно понять.
Ему нет времени на 360* в мониторчик пялиться.
Но на двухместном самолете этот контейнер бред сивой кобылы.
Хуже придумать сложно. Хотя лучше чем ничего.
Пока ничего серьезного, но в теории Х-38 вместе с контейнером можно будет носить. Не просто так заявлялось что из Як-130 хотят сделать легкий штурмовик для нищих стран.
Ох не видел ты вчерашних попыток в Х-25МТП на все подряд…
А причём тут Як-130, если это под 130М, которого ещё считай нет. Под 130М номенклатуру еще никто не раскрывал.
О, на ЯК придумали скворечник).
1 лайк
В целом в контейнере с обзором на 360 смысла на таком самолёте нет.
Сомнительно.
Самолёт позиционируется как лёгкий ударник.
У Х-39Мт есть своя ГСН, для Х-38МЛ он не годится как носитель.
Сомневаюсь, что она будет как либо существенно отличаться.
Лазерный КАБ кидать вполне есть.
Такое возможно только при отсутствии ПВО у противника, что возможно только при войне против папуасов.
В остальных случаях есть БПЛА с ЛЦУ.
А разве Як-130М не папуасом втюхать хотят как дешевый штурмовик?
Слегка прокаченная версия Super Tucano.
В тех условиях и свободнопадающий хватит.
Ждем продаж). Маркетинг уже нравится. Я бы вообще одну только пушку оставил.