Думаю, этот момент настал)
2 лайка
H-39 выглядит как будто бы логичнее? Хз, пусть будет
1 лайк
Всего лишь. Ведь 100 стволов недостаточно против аж одного самолета врага
1 лайк
однако точность орудий впечатляет
Как и у всех остальных кораблей в игре на фоне их реальных образцов.
Н39 слишком будет, просто поставить Бисмарк на более низкий БР и будет норм
Как я и говорил
Ну, я буду первым
FROM A MIST
A SHAPE
A SHIP
IS TAKING FORM
4 лайка
3 лайка
чё правда? хм, т.е пр23, недострой с существующими орудиями и снарядами к ним это бумага и такое нельзя
а н39 который такой же недострой но с существующим орудием и снарядами это “как буд то бы логичнее”
мы любим двойные стандарты
1 лайк
Я что-то говорил про недострой 23?
Я просто констатирую факт что Бисмарк выглядит весьма блекло на фоне Ямато, айовы и 23
Ему дадут историчный Перк “Голден Шот”.
При попадании (с пробитием) рядом с погребами БК - повышенный шанс ваншота оппонента.
Если цель - Худ, любое попадание около БК - гарантированный ваншот.
При этом есть и дебафф - точность огня ЗА по Суордфишам снижена втрое, а любое попадание торпеды с “Авоськи” - ломает рули.
Даже если торпеда попадёт в ПТЗ или нос.
6 лайков
А Бисмарк от Сабатон на фоне будет играть?
Это будет в настройках по умолчанию
3 лайка
Бр8.3 ни о чём не говорит?
У топов 8.7 если что
А бисмарк является скорее пред топом, хоть после него и нет ничего
И вправду откиснуть в первом боевом походе, выдающаяся потрясающая история)
Стандартное развитие событий для линкора во времена 2 мировой
наверное я бы тоже констатировал тот факт что архангельск выглядит весьма блекло на фоне яматы и айовы, если бы пр23 не вводили
Пр23 ввели, что разнылся то?
читать до конца видимо не умеем
Ну так Бисмарк на фоне 406мм выглядит тоже блекло, про вэнгард вообще молчу
Можно было бы ввести Н-39 и Lion вместо вэнгарда