(по идее)
тактические характеристики это сопоставление той или иной техники 1на1 (но такого почти не бывает) или подразделения на подразделение
Спойлер
характеристики именно на поле боя
Кирилл, советские танки были весьма и весьма фиговыми. О том говорят высоченные потери танков в ВОВ. Плюс самолёты тоже были так себе, особенно вспоминаю, что там использовали до сих пор дерево в их конструкции.
ох уж эта Дельта-древесина
я бы посмотрел что сказал бы Кириллка, если бы наша промышленность не была эвакуирована на Урал
Спойлер
и мы с Иисусом лично во главе отражали немецкие танки черенками от лопат и немецкую авиацию эскадрильей ангелов
1 лайк
Деревяха есть деревяха!
Ну в тактическом пантера лучше 34-85, а в стратегическом - наоборот.
В стратегическом и бт-5 лучше пантеры, т.к. их тупо больше)
но вот Кириллка только о минусах и говорит
Кирилл наивный и верит в конструкторские способности советов)
Дэк никто и не отрицает)
Это как тот анекдот “1 пантера лучше 10 шерманов, но у американцев их всегда 11”
1 лайк
если бы на 1 Пантеру приходилось 7 БТ-5, и они бы нападали из засад - да лучше
(но их любое ПТ ружьё пробивает, так что пехотинцы бы победили)
1 лайк
и заводы целы, а у Адольфа ?
1 лайк
байкалтикой загрузился и погнал
2 лайка
А у Адольфа произошла перемога
1 лайк
Оствинд лучше БТ-5
1 лайк
Только так и воевали, а потом напридумывали по-пьяне про непобедимый ИС-2 и великие танки победы Т-34)
Чувствую нас скоро забанят, мы слишком опасные вещи говорим)
1 заповедь победы - лучше переоценивай врага, чем недооценивал
1 заповедь - в бой не идти трезвым)
1 лайк