Потому что второй заряд должен сработать очень быстро, чтобы уничтожить основной заряд тандема.
“К самым существенным недостаткам относится то, что известное устройство защищает
только от заряда-лидера средства поражения тандемного типа и вовсе не защищает от поражения кумулятивной струей основного заряда указанного средства поражения тандемного типа, который срабатывает с временной задержкой 100-500мкс
после срабатывания заряда-лидера.”
Т.е. второй слой должен сработать быстрее, чем 100-500мкс, чтобы не допустить его срабатывания
Поэтому между первым и вторым слоем не может быть такого толстого листа, который помешает времени срабатывания.
Как раз таки нелогично. Поменяй демпфер на изоляцию и напиши что защита от тандема достигается путем метания изоляции навстречу врагу и можно идти в суд доказывать что ты не верблюд а изобретатель и шантажировать завод.
Логично что если разделителем между слоев ДЗ выступает сталь, то разрушить основной заряд до его срабатывания он в принципе не может, тут второй слой также направлен на нейтрализацию самой струи основного заряда.
И мне кажется в случае когда второй слой ДЗ призван именно уничтожить основной заряд тандема до срабатывания, как будто логичнее сделать его по формуле классической ЭДЗ? Зачем там ножи то?
Как бе это штриховка просто любого металла, а не броневой стали конкретно.
Конкретная марка указывается в спецификации или в ТТ.
Их я и просил.
Сколько ж можно повторять то)
Зачем туда пихать броневую сталь, которая дорогая, если она служит только для того, чтобы отделить первый элемент, который уничтожает заряд-лидер и второй элемент, который уничтожает основной заряд, причем за 100-500мкс?
Это просто нецелесообразно, даже конструкционная сталь (простигосподи) куда как логичнее.
Конкретно этот огрызок - да, я и не спорил.
У меня к нему были вопросы только касаемо того, что он не совпадает с предыдущими фотографиями ДЗ
Там началось, что это другое, это первый вариант
Но на вопрос зачем убрали наборную преграду ,которая по словам самого же Тарасенко лучше защищает от кумулятивного снаряда, чем цельная при одинаковой массе - мне так же никто не смог ответить.
ДЗ созданная для защиты в первую очередь от кумулятивных снарядов и тандемных кумулятивных средств поражения, ударно-кумулятивных боеприпасов типа «ударное ядро», реактивных противотанковых гранат - да
Подкалиберные там на последнем месте.
У нее и эффективность против них насколько ниже.
