Тут стоит уточнить то, что стран которые могут себе это позволить не шибко много. И зачастую у них на вооружении представлено своё ДЗ.
Ну вообще-то да, никто и не заявлял сказочные характеристики. В то же время тут звучали действительно переможные оценки эффективности дуплета в виде 800мм и 1200мм от кинетики и кумулятивов соответственно.
1 лайк
в кумулятив я может и поверю, типа “против лома нет приема…” но от кинетики…
Да тут больше претензия к тому, что сама по себе дз даёт больше защиты, чем у большинства танков вместе с комбинашкой получается, но при этом все носители дуплета зачем-то тоже с комбинашкой
Сомнительно учитывая то, что он сегментирует пест, а не отражает его как это делают метаемые пластины.
Остаточное воздействие всё же что-то должно останавливать.
Чтобы у танка была защита 2000мм от кинетики!
При том, что лучшие ОБПС не заявляют более 900мм
Сколько там манго пролетел после дуплета? 70мм? Тогда делаем 140мм катаной брони в круг и радуемся жизни
Так и россияне не топят за него как за панацею в отличие того как укры топят за мифический дуплит
Так у него характеристики относительно массы и т.п. совершенно нормальные.
Никто никогда доя реликта не заявлял магических значений, типа испарений ОБПС на 600мм
1 лайк
Видел, что урановый вакуум должен пробивать 1000мм…
1000 мм от КС))
Разные способы замеров и разные мишени.
Ну пусть пробивает, Германия уже сколько лет свою 130мм палку делает ?
Наверное с 2000 если считать концепты.
Да вроде 500-700мм заявляется, не?
Скорее речь о курсовых углах. Там и большие значения будут.
Возможно, там не уточняли
Источник?
ОАО “НИИ Стали”)