ладно это все же скорее укз-19. Делаю вывод из соотношения ширины к длине
Но снято конечно так, что пропорции очень искажаются.
особенно сталь 20мм внизу выглядит толще.
1 лайк
Как всегда Тарасенко фотки вусмерть кастрировал. Очевидные несоответствия намекают на то что за УКЗ-19 выдается уже результат подрыва чего-то.
Мне лично не видно, дискус “это все враки” ничем хорошим не закончится.
На данный момент я а целом хочу обсудить выводы, которые следуют из его позиции
Полуправда хуже “врак”. Второй разрыв словно специально скрыт.
Выводы из его позиции предлагаю делать включая то на что он забайтился. И откуда “срезал” фотографии. Ибо помимо подрыва дерева там есть и интересное. Могу дать ссылку
Телега 3DGuns ?
1 лайк
Кто понял тот понял. Кто не понял - спросит и поймет.
Хз как этот момент в правилах форума описан. Ибо меня пункт правила перекидывает на faq по тундре
1 лайк
то есть для эффективного реза ножу нужна дистанция, а в модуле дуплет он стоит вплотную и не работает нифига правильно?
Там пост в 4-х частях. И если насчёт фокусного расстояния у меня всегда были вопросы к “Ножу” (собственно, с момента когда я впервые увидел его схемы, учитывая что фокусное расстояние кумулятивных ножей где-то 0.5-0.6 от диаметра кумулятивной воронки), то по поводу 3-ей части постов вопросы. Ибо там показано околонулевая эффективность “Ножа” при попадании в нижний край ДЗ. Сама эффективность действительно будет околонулевая, но это относится не только к “Ножу”, а к любой ДЗ в принципе. Просто в случае с “Ножом” кумулятивные струи не будут пересекаться со снарядом, а в случае К-5 или “Реликта” - метаемые пластины практически не будут задевать снаряд.
Там еще можно заметить что кумулятивная полоса эффективно работает в форме эллипса. И эффективность на краях может быть прилично снижена
1 лайк
Не то чтобы неправильно работает, просто кумулятивная струя не успевает толком сформироваться, так как встречает преграду. Эффективность будет, но сильно ниже оптимальной
причем ладно на верхней половине, где она встечает тонкую плиту
но второй слой то должен разрезать 50мм плиту которую джахед ищет
Реликт в таком случае всё-таки какую-то эффективность за счет второй пластины сохранит.
Интересно насколько в современных дз роляет само взрывное воздействие на струю. Все таки и в контакте-5 и реликте тротилового эквивалента меньше чем в контакте-1.
Там зазор 10-15мм есть.
Возможно для УКЗ-34 этого достаточно.
а не известно где какая дз? может 19 в башне, а 34 на влд?
ХСЧКВ 19 устанавливается на крышу башни и в 2 слоя на бортовой ДЗ(+1 слой ХСЧКВ 34).
На башне и ВЛД только ХСЧКВ 34
Наверное само взрывное воздействие влияет в той же степени, что и в К-1, но пропорционально количеству взрывчатого в-ва.
понял, ну 34 может хватит
ну по крайней мере стоит не на том расстоянии, что на скринах.
На скринах для эффективной работы расстояние выглядит равным или даже превыщающим диаметр элемента
да, в общем оба эксперимента неправильно построены
меньшее расстояние для большей воронки? да ну нет.
и откуда вы 15мм нашли, если сам элемент 36, вырез 50, плюс под элементом демпфер.
50-36-5 (по схеме там демпфер никак не меньше 5мм)= 9мм
P.S. еще раз глянул схему, демпфер под элементом 7мм.
т.е. зазор 7мм до стали