Для меня все еще нера загадка
то ли она на разных танках разная
то ли я мелочей не понимаю
памагити…
улитка уже хорошую идею сделала с графиками снарядов
добавить такие же графики для пилотов, чтобы можно было увидеть в игре правдивый вираж самолетов или разгон, от этого все уже будут в восторге
ну вот, сделать возможность задать свою высоту
Разумеется она разная. Причем это понятие (впрочем как и в жизни), объединяет целый ряд отличающихся внутри конструкций.
Наверное потому что наш рентген криво показывает именно те выстрелы которые не пробивают броню?
То что у тебя 3БМ42 застрял в модуле со стойкостью в 280мм прямо показывает насколько криво работает этот рентген.
Снаряд пробивающий бронеплиту толщиной 200мм ЗАСТРЯЛ В бронеплите толщиной 60мм
Тут 280мм АПРИОРИ получить НЕВОЗМОЖНО
Причем пробило бы бронеплиту толщиной 200мм а не застряло где-то посредине 60мм бронеплиты как после испытаний ДЗ.
Но в игре 280мм и непонятно откуда взявшиеся 290мм от ДМ44(хотя конечно есть догадки🥴)
Все мне надоело мусолить эту тему с тобой🖐
Нет, он застрял в куске стали за ДЗ.
292+185=477 весь модуль (вместе с 60мм плитой)
У вас как бы трехслойка за ДЗ дает 340мм, из которых почти все приходится на сталь
Ну совершенно случайно, если выстрелить снарядом на 284мм, то он застрянет в ДЗ, если на 454, то застрянет в 60мм слое, если на 600, то в последнем 50мм слое.
Да-да работает не верно, но каждый снаряд, который пробивает больше достаточно, чтобы пролететь до следующего листа, до него пролетает)
Все правильно там показывает.
Вы ж сами написали 200 и 60
@Джахед ты посмотрел вот это? Я тебе могу элементарно все посчитать, если ты, конечно, сможешь адекватно послушать
Зачем ты меня зазываешь? Я тебе вроде бы написал что мне не интересно с тобой мусолить эту тему
Снаряд пробивающий бронеплиту толщиной 200мм ЗАСТРЯЛ В бронеплите толщиной 60мм
Мне не о чем с тобой говорить
Дальше буду игнорировать🖐
Не нравится, что вы говорите противоречивые вещи.
Вы вроде как принимаете испытания ВЛД, но результат хотите совершенно другой в игре.
Ну и глупости про анализ говорите, который все правильно показывает.
Я же сказал, что 200-60=140. Т.е. снизила пробитие на 140+мм (точное число не знаем)
Что вам не нравится? Или 200-60 - не 140?
В общем для потомков кратко:
есть испытания, где 3БМ42 пробил модуль до тыльной плиты. В плиту глубоко забурился, точно не сказать, но кмк ощутиимо больше половины толщины ~ 45-55мм.
Далее грубый посчет стойкости стали. Трехслойка сталь60-текстолит-сталь50 дает 340мм стойкости. Спорить с этими данными смысла нет, по Т-64А и Т-72А есть хорошие данные, по ним 340 выглядит адекватным.
Текстолит там почти стойкость не прибавляет, грубо 320мм стойкости на 110мм стали. Соответственно 1мм стали дает 2.9мм стойкости.
3)снаряд пробил 45-50мм плиты, значит остаточное пробитие после двух слоев ХСЧКВ и стали между ними было 130-159мм.
Вот именно столько остановил Дуплет до тыльного слоя.
Здесь можно спорить ровно о том, насколько глубоко пробита 60мм плита. 40-50-55? Точно вряд ли кто-то по фото скажет.
Но в любом случае тут разброс защиты в пределах 10%
Поэтому защита в 450мм, как Джахед хочет - это абсурд с точки зрения результата того испытания.
С такой настройкой 3БМ42 вообще до тыльного слоя скорее всего не долетит или чиркнет последними 4мм пробития, что на царапину тянет (меньше 2мм толщины пластины).
А почему у него защиты от тандемов нет
Что ты имеешь ввиду?
А как ты это понял?
Тут ДЗ по другому работает, тут заряды кумулятивные которые снаряд разрезают при контакте, отсюда название Ніж-2 (Нож-2)
Она забагованная сейчас.
так нож как раз хреново работает если снаряд попадает в нижнюю часть дз
а здесь вообще боком
ОН не стреляет струями в бок
Это не только Ножа касается.
это касается любой дз
так что тупой аргумент про дз стоящее бортом по направлению выстрела не робит
сломалась
Не разрезает, уже проверено )
В лучшем случае немного нарушит целостность.
