Непреодолимая сила столкнулась с несокрушимым препятствием.
6 лайков
У меня нет идей, как объяснить человеку, который буквально не может понять, эквивалент чего ему пишется в игре.
Уже подумал обьяснить через пример: реликт дает 250мм эквивалента защиты стальной плиты пол углом 0 градусов.
По ходу снаряда на угле 68 градусов это будет 340мм.
Но думаю и этого не хватит
Ты что бы получить “Близкие цифры” от какого бронепробития ОБПС остаточное бронепробитие(168мм) отнимал?
Вот тут то и получается разница в целых 100мм
Ты отнимаешь от бронепробития ОБПС под прямым углом(454мм) тогда как правильно отнимать от полного потенциала ОБПС под углом обстрела(т.е 68град).
Потенциал снаряда на угле 68 град какой? 550мм по заявлению Андрея и 528мм по игровому калькулятору.
Но нет, ты продолжаешь отнимать остаточное бронепробитие от бронепробития ОБПС под прямым углом. Вот вместо китайской ДЗ лучше бы про это у Андрея спросил.
@Джахед в общем что Ралин пытается донести - в анализе защиты когда берешь снаряд, игра показывает перерасчёт защиты по нормали, вот на примере Мауса:
Если смотреть без снаряда, игра показывает реальную приведённую толщину
(ввиду того что она болee чем в два раза превосходит толщину плиты то точное отображение остановилось на 500)
Но если взять снаряд, то происходит перерасчёт на защиту по нормали, при этом снаряд имея пробитие под указанным углом более 500мм не пробивает в данном месте, то есть приведённая толщина учитывается, просто для отображения используется перерасчёт в нормаль.
Соответственно и ДЗ “реальной” приведённой защиты даёт больше чем пишет анализ.
Тут кстати задаюсь вопросом @Ralin а зачем вообще заморочились с перерасчётом в нормаль? Просто бы показывали приведённую защиту и всё.
Ну так представьте себе.
Стреляете вы в танк с углом наклона детали 50 градусов и пробиваете, если там меньше 500мм, стреляете в танк с углом детали 68 градусов и уже 550 пробивается.
Это же буквально сбивает с толку. Более того, вы не можете точно знать, сколько на каком угле пробивает ваш снаряд (в игре можно посмотреть 0, 30 и 60), остальное только экстраполировать.
По-моему очевидно, что это очень сильно вводило бы заблуждение. Приходилось бы удерживать в голове пробитие снаряда под разными углами, а так вы просто видите эквивалент относительно пробития под 0.
В жизни за дуплетом плита пробилась на 58мм, в игре она тоже пробивается на похожую глубину (50-55мм).
Ничего вычитать даже не нужно.
В игре вам нигде не пишет защиту относительно этого потенциала. ВЕЗДЕ написана защита относительно пробития по нормали.
Вы в этом вопросы предельно необучаемы.
@Norm_Von_Dolbit понял буквально с первого же обьяснения и даже доходчиво вам расписал
Ну как выяснилось, такой подход тоже сбивает с толку :D
Но для большинства не вдающихся в подробности наверное действительно так проще.
Он может вызывать трудности только если речь начинает заходить о данных пробития по ходу снаряда, да.
Но опять же, это меньшее зло и одни значения можно конвертировать в другие.
Для этого достаточно немного наблюдательности и усидчивости.
Джахед, если бы захотел, мог бы легко убедиться в том, что не прав, выстрелив по Оплоту снарядом с пробитием под 620мм+ под 68 градусов по ходу снаряда по Оплоту и увидеть, что он он им не пробьется.
Буквально 3БМ60 имеет пробитие 700мм по ходу снаряда под 68 градусов.
Однако в игре он “почему-то” Оплот не пробивает в ВЛД.
А не пробивает потому, что защита в 630мм там - эквивалент плиты вертикальной, против которой у него пробитие 580
Даже ВТА-4 бы пробивал. У него под 68 градусов пробитие ~685мм.
Но не пробивает.
Но @Джахед не хочет немного посмотреть на цифры и убедиться, что в игре защита по ходу снаряда на угле 68 град у дуплета не 280
Ралин понять не можешь что проблема в том как он получает эти 280мм(близкие цифры).
Я склоняюсь к тому, что они 280 мм получили с таблички на HKChPWSH, а сейчас просто пытаются натянуть сову на глобус, выдавая желаемое за действительное
Вот отсюда такая выборочность, на какие именно сослаться результаты испытаний
Потому что если сослаться, скажем, на вот эти результаты, то “близкие цифры” не получатся, даже если отминусовать от бронепробития под прямым углом (что делать неверно).
В игре с кривым анализом?🙆♂️Это вот годный аргумент
В игре пишут что габаритная стойкость вот этого элемента 280мм
Но вы эти 280мм получили неправильно посчитав стойкость ДЗ
Ты когда берешь 452мм не учитываешь что у ОБПС под углом обстрела(т.е 68град) потенциал значительно больше.
Разница между цифрами которые пишет Андрей и цифрами которые используешь ты для определения стойкости ДЗ целых 100мм
Вот хорошо, напиши, как ты получил 280 мм, и пусть Андрей на это посмотрит
Напомни, сколько по-твоему должно быть у дуплета?
Не буду
Тонколюк на тебя очень плохо влияет
Хотя ладно, за 2к голды напомню
А жареных гвоздей ты не хочешь?
Не можешь позволить себе сделать подарок 2к голды?
Себе сделать подарок могу, а вот тебе — как-то не хочется
Жлоб
1 лайк
Кривой настолько, что если бы игра работала по вашей воображаемой логике, то ВТА-4 пробивал бы Оплот. Да даже 3БМ46 бы пробивал.
Засунем голову в песок и проигнорируем, что в игре они не пробивают