Разные способы замеров и разные мишени.
Ну пусть пробивает, Германия уже сколько лет свою 130мм палку делает ?
Наверное с 2000 если считать концепты.
Да вроде 500-700мм заявляется, не?
Скорее речь о курсовых углах. Там и большие значения будут.
Возможно, там не уточняли
Источник?
ОАО “НИИ Стали”)
А ссылку?
Ну она есть в металле в принципе.
Есть и отстреляна, но толку от неё нет.
Дык и от всех новых танковых пушек толку нет, как и от новых танков в целом.
Ну вот тут я бы поспорил.
При вменяемом оснащении и вдумчивом планировании - они всё ещё представляют угрозу.
Хм, ну тут только остаётся мысленная эквилибристика на тему курсовых углов и нетандемных кумулятивов, может там и правда в некоторых случаях будет 1000мм, хоть это и слишком похоже на преувеличение.
Ну и это всё же не 800мм от кинетики
1 лайк
Почему же? Ставим на танк 152мм пушку-ПУ и получаем актуальный для этой войны танк.
Тоже не соглашусь — это всё ещё тяжелобронированная коробочка, которая может быть мобильным командным пунктом для орды дронов, будь они летающие, ползающие или даже шагающие.
Сколько дает контакт-5 от кинетики, по точным замерам?
Это же реализовано и называется САУ.
Вроде 120-150мм и даёт, как в игре
САУ не может штурмовать укрепы и стрелять прямой наводкой в боевых условиях.
Ну, получается реликт 480-750)
Дронам на всё пофиг, когда их сотни и тысячи.