Уже сам в курсе.
Само собой,под ДЗ будет считай обычная влд Т80б. Но есть пара нюансов.
1 - с двойной ДЗ,разнесенной, пробить туда первым выстрелом будет нетривиальной задачкой.
2 - попасть туда же второй раз можно будет только с очень близкого расстояния. Но тогда какой смысл туда вообще стрелять 2 раза ?
3 - вроде как там есть ещё поперечная перемычка. Это не Дуплет всё же ,а Нож ,но хз.
Это да ,увы. Как и в случае с т62М.
Её можно не загружать, 16 снарядов тоже норм.
В Т-72 нельзя не загружать АЗ.
Вы с точностью описали Т-80БВМ и Т-90М в игре.
Давно Т-62 производятся ?
Там буквально он есть. 1 слой,не 2. Вы на форуме видимо не настолько давно ,не помните дискуссий насчёт стойкости СТБ . А она была во время ввода т64а. Оказалось что СТБ это шлак.
И собсно, поздний пакет Т-72Б и , скорее всего, Т-90М
Не маловато текстолита часом ? Может зря ввели в игру? И разнесение такое слабенькое…
И кстати в оплоте ещё и башня интересная,не на основе честно скопипиженой технологии немцев ( отражающие листы) ,а на основе стальных плит переменной твердости. Металлический габарит там в разы больше чем в башнях тагильских танков.
Одна бомба рядом легла и оголила всё ВЛД.
Или любая автопушка.
Ну а дальше танк картон.
Только в плане игры.
Ни к ИРЛ, ни к игре отношения не имеет.
В игре к сожалению имеет.
Но фактическую защищённость сие изделия мы конечно же не узнаем.
Как жаль, что все эти выдумки так и не прижились ни в одном другом танке.
Не имеет.
Любая, что бы снесло ДЗ бомбой - она должна упасть чуть ли не под танк, что приведёт к уничтожению машины.
Туда же ситуация с автопушкой, на которую ДЗ в целом никак не реагирует при одиночных попаданиях.
С каких пор у т80 и т90 вдруг появилось разнесение между пластинами ДЗ? Там стоит какая-то толстая перегородка ?
Данное описание подходит под вообще любой танк с ДЗ,если на то пошло. Я речь веду не об этом ,а об эффективности разнесенной ДЗ.
А как они на лбс появляются, Гремлины откапывают?
Их модернизируют потому что это экономически целесообразно, та же ситуация и с т64,что не так ?
У меня не раз случалось на танках со встроенной ДЗ.
Как будто речь про одиночки…
А ирл не норм ?
Это смехотворно.
В любом случае DM63 уменьшил шанс взрыва тогоБК, а до этого считай с 70х по ранний 21 век никак иначе.
Как это влияет на то, что их ВЛД с учётом ДЗ фактически не пробивается никакими боеприпасами ?
Как такового смысла в этом нет.
Разнесения ДЗ в случае с Оплотом скорее вынужденная мера для соблюдения фокусного расстояния кумулятивных воронок применяемых в ДЗ.
Видимо “консервация” для вас понятие чуждое.
Вот только есть одна проблема. Точнее нюанс.
У кого то Т-62 и сие подобные машины выполняют второстепенную роль, а у кого то Т-64 был основным боевым танком в целом.
Узнаете. Там же где узнали защищённость аналогичного изделия в Т-90М. Перевожу - с официального буклета производителя.
Да,в эту лицемерную игру можно играть вдвоём,не правда ли ?
У вас много чего не прижилось.
Не прижилась культура металлообработки ,не прижились технологии хромирования танковых стволов и производства конкурентных и современных БОПС. Так что не показатель,это очень мягко говоря.
Не DM63, а новые более стабильные пороха в целом.
Ну да ведь производство с затяжкой, опозданием, обманом при продаже советских 2А46 под видом новых орудий, проигрыши как и на тендерах так и на соревнованиях, “новые” корпуса для БТР, смехотворное количество танков, как и их качество это ого го показатель.
В игре ? Да никак. Вы в этом аспекте не располагаете не то что боевыми испытаниями ,а даже полигонными. Чисто возведение в статус аксиомы циферок из нии Стали. Охотно все поверили,я лично - на 100%. Ведь никогда такого не было,что бы что-то , не имеющее аналогов на бумаге ,по итогу оказалось чем-то сильно посредственным.
Давайте не будем фантазировать,ибо таким образом мы вашу фантазию легитимизируем.
Умные дяденьки,которые удосужились хотя бы фото с испытаний предоставить,явно получше вас знали .
Нет,не чуждое. Каким образом моё утверждение про расконсервацию старых т62 не сходится с тем ,что это из экономических соображений делается?