это тот, кто своим ходом потом уехал? позор, жуткий позор.
или ты про случай 21 года, где твой любимый оплит пришлось эвакуировать? да не, бред какой то.
хотя я думаю что все же настоящий позор это неспособность посчитать выстрелы в минуту когда тебе дают исходные данные, говоря что это “сложнейшие вычисления”. 2+2=?
У тебя такая каша в голове .
Какая взаимосвязь его ТТХ с его отсутствием на фронте? То есть, по твоей логике, ТТХ арматки выеденного яйца не стоят ,тк на фронте её нет ?
Здесь обсуждается введение этого танка в игру ,какое отношение фронт к игре имеет?
а знаешь, я бы тебе описал мое мнение об армате, но с тобой не получится конструктивного диалога, ибо тебе в школу надо сперва сходить, математику подтянуть.
я человеку отвечаю который эту тему затронул, какое тебе дело? тем более на счет игры я уже пояснял - неинтересная машина которая встала бы на 11.0-11.3 и будет хуже чем 72б3, но вероятно никогда и не появится. обсуждать ее смысла нет в принципе)
да и 187 в игре будет лучшей Тшкой (или бурлак)
Чёрный орел) башня у него интересная. В рамках игры думаю почти имба будет
640 получше будет, ибо база Т-80У, плюс АЗ с хорошей скорострельностью, плюс отличная башня и ДЗ. По поводу последних вот хорошая статья:
Жаль бк подрывать в нише будут выстрелом в выступ
В игре, если шторка не пробита, танк отделывается выгоранием БК
Все равно минус бк. Но живучесть будет лучшая среди тешек
ну вот это я считаю главным минусом. эта часть нехило выступает даже при стрельбе в лоб, а уж с боковых углов там будет очень простое поражение аз или бк. у бурлака с этим получше.
да, но это аз такое огромное… да и бурлака вроде как тоже со скорострельностью должно быть гуд.
а 187 хорош тем что отсутствует декольте, в остальном он конечно похуже этих двух
Концепция правильная ,но реализация не идеальная. Лучше бы проработали курсовую защиту башни - цены бы ему небыло.
Хотя то же самое касается и Т-84 120.
А что меняет? Танк то существует и на нем даже ездят.
На то были объективные причины.
А там миллиард причин может быть.
От лоббизма до более выгодного предложения.
Тот же упомянутый тобою К2 продали со всей тех документацией для подальше его производства в Польше.
Гораздо выгоднее чем просто закупка N количества танков.
Ну как нет если да.
А за что тут оправдываться нужно? Любая техника имеет свойство ломаться.
Ох уж эти слухи.
Зато их много.
А следуя твоей логике выходит что он лучше того же Су-27 и даже Су-57.
К чему вот эти рассказы про “не воюет”? Не воюет и дай Бог дальше воевать не будет.
Только я имею ввиду серийные танки а не макеты которые были в количестве 1-2-3штук.
Почему один ЗХ? На Оплоте противотандемная ДЗ была когда 90М даже на бумаге не было) Ну как минимум это упомянуть стоит.
Ну причем тут количество когда мы говорим о самих танках? 1000 велосипедистов с РПГ будут сильнее любых 10 Т-72,90м,Оплотов и т.д.
Ну к чему эти манипуляции с количеством?
На Т-90М её и сейчас нет 😂
Ничего, что полный пакет реликта является противотандемным, что заявлено заводом изготовителем ?
Ничего, что на тех же бортах может висеть по 2 слоя ДЗ в целом ?
1 лайк
Сильное заявление.
Уже вижу лица обладателей Т-72б3 на которых влетает это чудо обмазанное ДЗ с ног до головы.
Жаль они будут играть скорее за одну команду…
И Т-72Б3 обмазан ДЗ не хуже.
Какой из? Тот что дополнительно на борта вешается? Вопросов нет.
А что с ВЛД делать?
А вот тут очень спорно т.к мы имеем 3 страны которые их купили.
Он и так противотандем…
1 лайк
Ага ,в ваших снах.
Логику противотандемного действия объяснить можете?
И каким чудом ДЗ воздействует на основной заряд? Кто-то осилит объяснить это?
Завод изготовитель как-то обосновал это? Продемонстрировал может?