Ключевая часть есть?-Есть.
Что еще нужно?
По каким данным можно получить что-то другое? В частности в меньшую сторону
Боюсь так не примут. Я могу сделать страничку пдф с совершенно другими характеристиками и так же прислать с титульником. В общем советую найти фулл, а то будете потом постфактум бегать.
Ну на бортах черт поймешь, как себя будут вести расположенные одним за одним блоки при учете отсутствия толстых перемычек.
Напомню, что у ножей очень высокая чувствительность у взрывчатки, так что второй и третий слой могут сработать раньше нужно и не дать эффекта.
Ну а в целом вопрос будет, наверное, в целом к такому типу ДЗ.
Повторюсь, я просто предлагаю не строить лишних надежд
В этом нет никакого смысла т.к есть брошюрка.
Абсолютно так же создавать кумулятивные струи как и в любых других местах.
Ты же прекрасно знаешь что бортовое ДЗ разделено демпфером из слоя СТБ и полистеролом.
Более того! В АКТе(который не примут) описано ДЗ в схожем исполнении) ДЗ+СТБ+ДЗ и там все прекрасно работает.
Данных таких нет но ДЗ могут настроить хуже заявленных в брошюрке) Спор ни о чем и ни про что🤢
там нет ни слова про лобовую деталь. Там про пирожок из двух ножей написано,а не про лобовую деталь объекта 478ДУ9/10.
Дуплет априори означает два ножа через стальные перемычки. Там как бы 2 листа считаются частью ДЗ.
Поэтому и в стойкости учитывать надо, и в плане конструкции.
Перемычки там обязательны, т.к. гексоген может сработать даже от пули крупной или осколка
Я так понимаю тут отсылка на Андрея БТ
Правда если продолжить развивать эту тему то выйдет что в бортах и башни эффективность ДЗ будет выше т.к там нет толстых перегородок)
Сталь как известно только ВЛД разделяет.
Башня
СТБ
Борт
СТБ+Полистирол
И как тогда можно заявлять одинаковые характеристики для совершенно разных модулей
в том то и дело,что характеристики Дуплета не по модулям даны.
И каким же образом, если ДЗ предполагает демпферы между секциями?
Примерно таким же,каким для ВДЗ Реликт даётся одно и то же значение в “защищаемых миллиметрах” и на бортах и на ВЛД и на башне.
чувствуется лёгкий каламбурчик?)
А если серьёзно ( достаточно посмотреть на брошюру), эквивалент защиты даётся исключительно для самих ЭДЗ,без учёта броневых конструкций. Это самое логичное объяснение которое можно придумать. Понятно что в разных конфигурациях ВДЗ/броневых контейнеров стойкость будет отличаться,но хотя бы так логика понятна.
А для каких углов приведены данные? А какие условия были на улице в этот момент? А какая температура была в этот момент?
Ответишь?
конечно отвечу, углы - строго мягкие, температура строго комнатная, условия на улице - терпимые 😁
3 лайка
Эта тема собрала всех маргиналов форума. Наконец то разработчик создал общественную уборную, где каждый может выдавить свое экспердное мнение
Шапочку из фольги сделай и носи.
=
@Джахед проблема Ножа в том что по нему были испытания с фото и видеофиксацией, конкретным указанием снаряда и насколько он вошёл (или не вошёл) в броню после срабатывания ДЗ. Зато Реликт и Малахит-Афганит от НИИ Стали получили пометку “защищает от ракет, снарядов, неба и даже Аллаха”, а как известно, нет основания не доверять сотрудникам НИИ и патентам.
5 лайков
в проходимости действительно лучшая,в минной стойкости тоже.
разумеется, сомневаться стоит в том что видишь глазами. А то что написано пером - не вырубишь топором 😂
1 лайк
соффки ее создали, а затем резко отупели и сделали две другие вместо того чтобы “лучшую” развивать. и ладно бы, понятно что коммунисты, но почему святые(!) харьковчане (бывшие соффки) решили сделать самую совершенную в своей стране машину опять не на базе 64ки? в кб пробрались враги, не иначе
резко отупели некоторые игроки Вартандера,это будет правильнее.
Кроме опорной проходимости есть ещё другие параметры,в пользу которых может смещаться баланс.