Не знаю, но предпочту послушать человека, работающего на них
3 лайка
По другую сторону танкисты скажут т-72 или т-90 лучше
2 лайка
От типа грунтов зависит. По раскисшему грунту у Т-64 действительно проходимость выше будет. Зато по жестким и каменистым поверхностям у Т-72 и тем боле Т-80 сильно лучше будет подвижность и ниже вероятность “разуться”
Жаль, что это мало кто понимает
Тут в принципе вся тема этим пропитана, каждый выставляет своё “Лучше быть не может”
Кому так не угодил абсолютно аполитичный видосик про 3бм22?
Так себе суждение
Оплот интересный и добротный танк
Хаха, оплот делает назад -34км/ч вжжжжж
Да-да! Он где то там, вжжжжж, далеко-далеко! Не в этой реальности! )))
Вымышленный т-84
Не то что ваш имба тэ-90 ,ни шагу назад"
Прям имбует сейчас вовсю своим задним ходом! Где то, когда то! Не в этой реальности!
Одно дело когда он есть а другое когда его вообще нету)
Ну пойди и сделай ЗХ, ток чёт мне скажется, что придет дяденька и кажет “АРЯ, ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМОСТИ НЕМА”
Нормальный задний ход это европейские ценности, нам это чуждо
Сигма.
1 лайк
Такое может быть, что его вообще нету, там, где он нужней всего? Ага, конечно! Разумеется!)))
Причем тут европейские ценности?
Вот даже есть пример из жизни. В студенческой научной деятельности разработали новый ствол и лентопротяг, но нас развернули и показали пальцем на дверь со словами “Такое не имеет взаимозаменяемости и нельзя поставить на рпк такой ствол”
Ну вообще это была шутка…
Сорян, не догнал
Но суть одна и таже
-15 ЗХ у т-90мы, он просто настолько мосчный и прорывной что время вокруг него замедляется прямо как у черной дыры
Конечно, ведь воюет он исключительно задним ходом! Главнейшая характеристика танка- задний ход, даже пушка не нужна! Задний привод- ихнее фсё! )))
2 лайка