У него никогда не было бомб
Были. Там даже чертеж есть.
Не было
Тема общедоступна.
И там наверное упомянули версию которую никогда и никто не видел, ибо её не построили?
Это не помеха).
Это не SR-71.
Не введут, ещё бесполезнее чем F-117, и да, это не SR-71, у того только фото/видеоаппаратура была. Позже крепили приборы для изучения эффектов пограничных слоев и турбулентности на высоких махах.
тогда пусть всем заряжающим реалистично запретят перезаряжаться на скорости выше 25 км/ч, или с огромным дебаффом в десятку секунд
1 лайк
Сможете показать, что у заряжающих в реальности возникают какие-то проблемы в таком случае?
Вложение удалено модератором
Это Т-55 на полном ходу? Просто на БО Абрамса или Леопарда это не похоже
Как ни странно это был ваншот в лоб с L26
За бой забрал линейный и прем БМПТ.
Оба ваншотами с L26
Прошу прощения, а кто-нибудь сможет показать, как наводчик леопарда или абрамса, один, одновременно заряжает орудие и поворачивает башню?
Легко и непринужденно
т.е. игровые условности.
Тогда зачем был тейк за реализм поведения стволов?
Реализм такая штука: либо для всех, либо ни для кого.
Показывай. Нужно видео.
Т.е игровая условность.
Представляй что заряжание орудия и поворот башни уже учтен в КД
Не-не, представлять я могу, что стреляю из Звезды Смерти. Или с боевой баржи сразу всю планету подвергаю экстерминатусу. Мои фантазии - это только мои фантазии. Там человек топит за реализм, второй отвечает тем же, Ралин требует видео. Я тоже хочу видео, где наводчик со своего места заряжает орудие и одновременно ведёт цель в прицеле. Жду.
А в этой игре только так😁
Ну тогда и разброс пушек 2а42 остаётся лишь в фантазиях, верно?
1 лайк