бро
не сравнивай теплое с мягким
нам нужны таблицы обпс\бпс.
1 лайк
6 из 6 попали.
Получается 2А42 действительно сферическая пушка в вакууме.
А эти “честные форумчане” правда честные? Один игнорит факт-чекинг из игры (но хотя бы делает вид, что умеет в дискуссию).
Второй утверждает голословно, что 2а42 косая и никуда попадать не должна – в доказательство приводит отрывки художественной литературы и невнятные видео и картинки, сделанные непонятно где, когда, кем и в непонятно каком состоянии оборудования. Сможет он показать тот же бушмастер в аналогичных условиях?
Я вот помню видео, где бредли стреляет в Т-90 со 100-150 метров и еле как попадает в профиль Т-90. Стоит ли рассматривать это видео, как доказательство “кривости” бушмастера?
Человек пол-темы заспамил утверждениями, что пушки 2а42/72 должны стрелять куда угодно, но только не в цель. Что ж, бремя доказательств лежит на утверждающем. Жду цифр.
Я мельком глянул в руководство по эксплуатации БМП-2, которое он с барского плеча скинул в числе прочего – нет там данных ни об ОФЗ, ни об БЗТ, ни о БПС.
Ноль инфы.
Вывод: данные про ОФЗ самые соответствующие реальности. Можете оспорить – жду цифры. Нет их – велком всех выйти погулять.
Где?
У М242 есть такие же видео это во-первых.
Во-вторых каков ресурс у М242? А нагрев ствола?
Посмотрел, от силы за всё видео было 2-3 промаха.
Я понял, вот эта пушка ниже точнее.
Какая же тряска, я не могу.
у кп был не самый плохой видос, уж он точно не заинтересован завышать характеристики бушмастера
Выше полистай.
Не вижу цифр. Уровень дискуссии такой же, как и уровень аргументации. Спасибо, что не разочаровываете.
Тролль не смог в троллинг?
А насчёт цифр можете сами посчитать, если есть такой навык.
Так почему бы не привести в пример его? А не вот этот цирк устраивать?
И да, соглашусь с Ралиным выше: никто и не оспаривал точность бушмастера. Оспаривали утверждение, что 2а42 “должна стрелять куда угодно, но только не в цель”.
Услышал.
1 лайк
Цифры. Точки на сером фоне я тебе и ФШ нарисую.
И да:
“износ орудия, расстояние, номенклатура боеприпасов, срок их хранения, состояние наводчика, его обученность…” – в общем, всё как вы любите – есть инфа по сопутствующим факторам? Или обратно стрелочка не поворачивается?
А ведь была инфа давно, вроде с оф. СМИ, что собираются разрабатывать новую 30-ку.
…шутки не закончились?
Ты это признал, спасибо.
Нарисуй мне логическую цепочку связующую “Я вот помню видео, где бредли стреляет в Т-90 со 100-150 метров и еле как попадает в профиль Т-90.” и “никто и не оспаривал точность бушмастера”.
Желательно ручкой.
1 лайк
есть вот такое исследование: ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПОВЫШЕНИЯ ОГНЕВОЙ МОЩИ БМП
таблица
то есть разброс 40см на 1000м, если я правильно понял
но не указано, для какого темпа стрельбы такая точность
1 лайк
Цифры, милый, мне нужны цифры. Вас тут с красными носами уже достаточно бегает. Ни один нормальных пруфов не принёс.
И даже в логику и контекст слабо умеете.
Только гладить друг дружку лайками.
4 лайка
Я понял, нужен вакуумный выстрел DM53.
1 лайк
чем видео не пруф? буквально в каждом первом источнике пишут про вдвое меньшую прицельную дальность для бт снаряда, то есть с учётом в общем-то идентичной с оф-снарядом баллистики напрашивается мысль о разнице в точности.
определить тип выстрела на видео вряд ли получится, конечно, но вряд ли с такой кучностью можно стрелять на 4000м
На 4000м. Но никак не на 300м, как тут на английский флаг себе всё рвут. Учитывая среднюю дистанцию боя на картах Вартандера, уж 4000м можно и поступиться.
Так-то и в приведённой выше таблице для ОФЗ на 4000м отклонение 5,5 на 2,5 м составляет. Даже если БТ имеют больший разброс, не думаю что на расстоянии в 500м это будет что-то сверхординарное.