А эти “честные форумчане” правда честные? Один игнорит факт-чекинг из игры (но хотя бы делает вид, что умеет в дискуссию).
Второй утверждает голословно, что 2а42 косая и никуда попадать не должна – в доказательство приводит отрывки художественной литературы и невнятные видео и картинки, сделанные непонятно где, когда, кем и в непонятно каком состоянии оборудования. Сможет он показать тот же бушмастер в аналогичных условиях?
Я вот помню видео, где бредли стреляет в Т-90 со 100-150 метров и еле как попадает в профиль Т-90. Стоит ли рассматривать это видео, как доказательство “кривости” бушмастера?
Человек пол-темы заспамил утверждениями, что пушки 2а42/72 должны стрелять куда угодно, но только не в цель. Что ж, бремя доказательств лежит на утверждающем. Жду цифр.
Я мельком глянул в руководство по эксплуатации БМП-2, которое он с барского плеча скинул в числе прочего – нет там данных ни об ОФЗ, ни об БЗТ, ни о БПС.
Ноль инфы.
Вывод: данные про ОФЗ самые соответствующие реальности. Можете оспорить – жду цифры. Нет их – велком всех выйти погулять.
Так почему бы не привести в пример его? А не вот этот цирк устраивать?
И да, соглашусь с Ралиным выше: никто и не оспаривал точность бушмастера. Оспаривали утверждение, что 2а42 “должна стрелять куда угодно, но только не в цель”.
И да:
“износ орудия, расстояние, номенклатура боеприпасов, срок их хранения, состояние наводчика, его обученность…” – в общем, всё как вы любите – есть инфа по сопутствующим факторам? Или обратно стрелочка не поворачивается?
Нарисуй мне логическую цепочку связующую “Я вот помню видео, где бредли стреляет в Т-90 со 100-150 метров и еле как попадает в профиль Т-90.” и “никто и не оспаривал точность бушмастера”.
Желательно ручкой.
Цифры, милый, мне нужны цифры. Вас тут с красными носами уже достаточно бегает. Ни один нормальных пруфов не принёс.
И даже в логику и контекст слабо умеете.
Только гладить друг дружку лайками.
чем видео не пруф? буквально в каждом первом источнике пишут про вдвое меньшую прицельную дальность для бт снаряда, то есть с учётом в общем-то идентичной с оф-снарядом баллистики напрашивается мысль о разнице в точности.
определить тип выстрела на видео вряд ли получится, конечно, но вряд ли с такой кучностью можно стрелять на 4000м
На 4000м. Но никак не на 300м, как тут на английский флаг себе всё рвут. Учитывая среднюю дистанцию боя на картах Вартандера, уж 4000м можно и поступиться.
Так-то и в приведённой выше таблице для ОФЗ на 4000м отклонение 5,5 на 2,5 м составляет. Даже если БТ имеют больший разброс, не думаю что на расстоянии в 500м это будет что-то сверхординарное.
ну и к слову о точности 2а42 в околоидеальных условиях: при стрельбе на 100м 3 из 4 выстрелов должны ложиться в габарит 40х40см, хотя по баллистическим таблицам нужно попадать в 40х40см на расстоянии в километр источник с42
Так пусть уже тогда напрямую пишут “да, у нас есть рандом в игре” а не “может интернет у вас плохой… Вот вам и показалось что вы попали”… Да ладно хрен с ним, понятно что это уже картошка V2.
я уже сказал “спасибо что рассказали что в игре есть рандом как в картошке, не знал”. Будем теперь знать что игра состоит из 10% рандома.
Подкалиберная не бахнет: там 120г пороха в гильзе и всё, даже если взрыв этого количества пороха инициирует соседние взрыватели, то дальше по цепочке ничего не пойдет.
Итого: не более 10 снарядов “пыхнут” разом, это если еще лом под большим углом влетит.
