в ближнем бою на 2-3 км для самолета деградация смерть. От радифугаса не уйдешь. Вертушку тоже увести не получится. Прямого попадания то не нужно. А сплеш там по ощущениям метра 3.
ой е…
а имба в курсе что она имба? Или если советский танк не заглатывает в каждом бою он автоматически становится имбой?
ну тут чувак затирает что советы глупые, играют на исах и 54ках вместо 906. то есть надо полагать вся команда должна игнорить остальные машины и играть тупо на 906, потому что он лучше
юмор не твое, так и запишем.
ну справедливости ради сейчас это достаточно комфортно. Мое очече помнит времена когда на советах играть было нереально. Но кстати ближе к 9.0 прям сильно начинает ощущаться недостаток динамики. Ты на восточной европе только А проезжаешь а противник уже берет Б. Мобильных ЛТшек в советской ветке прямо сильно недостает, как когда то были беды с зенитками.
когда статистика по рандомным синякам стала показателем ттх техники?
мне тут поясняли, что чотыре сёкунды имба на туре 90, а на 906 чотыре секунды наши, не имбовые
золотые слова, Юрий Бенедиктович! Пельмень. Теперь бы донести эту простую формулу до сознания тех, кто лоб в лоб на картоне страдает от БМПТ и Т-90М - было бы вообще… А хотя не надо, пусть страдают. Как говорится, не враги, а фраги =)
сколько топовых танков могут впитать хотя бы одну атаку без последствий в влд\цлд\нлд кроме 2а7 и советской братии?
единственный танк из “нЫто” способный хоть не умереть от бевупт это меркаба 4 с каз и дай бог ч2 с хец дурбаном
ну смотри влд же не шьется? не шьется… так что в некоторые не пробивает, ХД
там пиксель еще меньше чем на терминаторе, да и не в люк надо а в командирскую башенку.
тут тема была про изменения бр, там чувак жаловался как его на 6 км сбила 37-2. Так что… не 6 км технически возможная дистанция, но на практике на этом бр есть ЗРК которые так летать не позволяют. так что для прямолетящего самолета деградация вообще не главная угроза.
нет. Это тебе не шилка с енисеем. Тут захват только ОЛС и вот он как раз ВСЕГДА дает корректную точку. Он не тупит в антиподе, он правильно учитывает упреждение, он корректно дает поправку на баллистику. У него АСЦ работает на уровне панциря. Контраст с енисеем который “ну чето куда то туда короче, я не знаю, сам додумай” очень колоссальный. По этому у меня сбивать спокойно получалось и ломиками. А уж ОФРВ попадание гарантирует.
ну это бред. Я и раньше то штурмил на каком то диком о**е, а сейчас вообще не знаю как летку реализовывать. Вылетаешь а там просто лес. С одной стороны можно по стаюнам с 10 км х29Т наваливать, всеравно двигаться не их конек. С другой кроме как штурмить респ не получается, потому что на зачистку пво комплекта не хватает.
ну статистика значения не имеет, и вообще , 2а42 это пушка 8.7, птуры тоже.
а зачем 906 повышать. Куда? Он не настолько мобильный что бы соперничать с машинами на 9.0. Он чуть подвижнее советских слоупоков. Как он с типом 90 взаимосвязан по твоей логике?
а реально, что мешает фланговать? играть от рельефа? Терминатор иначе как в борт и упор может только сильно покалечить, и возможно серьезно поранить, сам то он в борта тоже шикарно мрет. Те же городские карты спокойно все друг на друга с борта выезжают.
Кавооо…
Я, конечно, знал, что Енисей зенитка не самая плохая, но на 6 километров даже у Гепарда снаряды не летят
Окак
Принял
А то после какой-то обновы на гепардоподобных маркер упреждения при захвате стал дёргаться постоянно, думал у всех так, а на ОЛС это не работает. Приму к сведению
Я про количество в ветке, но тут тоже соглашусь
Я хоть и профильный зенитчик, но меня весьма напрягает такое количество “коллег”
у него и захват не дальше 5, так что я не знаю как , но чел настолько разозлился что аж предложение на 8.3 его отправить запилил.
На практике рабочая дистанция 800-1400 метров. Дальше- только если пилот втыкает в пиво, потому что скорость снарядов позволяет спокойно увернуться.
Это был общий нерф для захвата через РЛС. На самом деле такая же фигня на панцире но менее болезненной форме. Там логика такая, что радар как бы не очень точный. изза этого есть разброс по тому что он не точно видит цель изза этого цель как бы гуляет. И чем лучше радар тем формально лучше видит. Фактически это скорее индивиуальная настройка, потому что на енисее 2 см, но он всеравно точку упреждения лепит даже по медленным целям куда то туда. Так что там еще фактор “времени и технического совершенства”. Подробно не изучал, но что у шилки что у енисея АСЦ убило в ноль. Мало того что в антиподе он уводит маркер от цели, так даже в чистом небе не правильно считает траекторию и поправку на баллистику. (последнее очень хорошо видно по зависшим вертолетам, когда если совместить показания дальномера, и прицельной сетки, видно что маркер показывает что угодно кроме правильной поправки.) Типа занерфили избыточную эффективность. Уже на тунгуске с этим проблем нет, но захват лучше делать через ОЛС, потому что у ОЛС нет антипода. А еще то ли баг то ли фитча, захват через рлс может рандомно сбросится на фоне неба.
нуууу, вообще да, чет как то уже перебор пошел.
Это конечно лучше когда на всю ветку было 3 хорошие машины, типа панцирь, тунгуска и… газ 94км… но как то да…
нет, но я не понимаю почему ее нужно куда то поднимать. Что бы что? Занерфить в хламину?
