И что тут? Просто прямолинейная езда по бетонным плитам, с мелкими препятствиями.
Это и близко не:
а) резкие повороты на местности
б) езда по нормальной пересеченной местности
В таких условиях он собственно тоже не применяется, не везде так-то такой “Бродвей” есть.
Ты ж мне про карточку лечил - по карточке все ТТХ идентичны, кроме способа наведения. Внезапно, на картах тундры это практически не имеет значения, особенно на дистанциях до 100м.
Внезапно, КОЭП танков одинаково игнорируется что автоматом, что лазеркой.
есть проводные птур защищенные от коэп
лазерным вообще все равно на коэп
а есть проводные птуры не защищенные от коэп
тотальное незнание матчасти на лицо
Итак, милый друг, расскажи про разницу между полуавтоматом и лазерным наведением на дистанции 10-100м? Заодно, если разбираешься лучше, можешь вместо человека выше найти пять отличий между 9м120 и 9м120-1. Чем же таким критическим отличается ракета Штурм-С от ракеты БМПТ? Так сказать, покажи “тотальное знание матчасти”.
Внезапно, проводные очень даже уходят на КОЭП. Даже в пробном выезде.
Как там? “Тотальное незнание матчасти на лицо”.
Надо же, починили таки… Совсем недавно все ракеты на ниточках на тот же Т-90А активно ругались и не хотели лететь в цель. Что ж, ладно.
Но какое это имеет отношение к контексту разговора с человеком выше, который рассказывал про умение читать карточки снарядов, а потом в прыжке переобулся и “ТТХ ПТУРа значения не имеют”(с)?
Опять же, неоднократно в этой теме звучало: “БМПТ может убивать ракетами в упор” - итак, есть ли принципиальная разница между “Атакой” Штурм-С и “Атакой” БМПТ на дистанции до 100м?
Вот смотрю в карточку, за которую мне тут грубо предъявили, и кроме принципа наведения (напоминаю, декларируемая дистанция до 100м) разницы не вижу