Не, ну с таким подходом даже саперную лопату можно считать оружием
Просто данность БД.
То есть по Вашему в крышу бить вне зоны действия КАЗ - это моветон?)
Или по закрытой огневой позиции?)
Не всегда, приоритет и важность целей могут быть разные.
Какая цель может быть недостаточно приоритетной для артиллерийского краснополя, но достаточно приоритетной для танкового краснополя?
Какой КАЗ ?!
Их нет на БД.
С ЗОП должна стрелять САУ, а не ОБТ.
Причём тут приоритеты?!
ОБТ и иная техника буквально типовая цель краснополя и любого другого схожего боеприпаса.
Оперативно-тактическая. Та, которая появилась внезапно благодаря действиям противника, возможно мобильна и имеет возможность купироватт классическое воздействие средств поражения в виде артсистем. Да и, опять же, время реакции на угрозу. Арта может наводиться и разворачиваться в течение часа, оператор дрон запустит за 5-10 минут, танк выстрелит куда то туда еще быстрее.
Будут.
Должны но не обязаны
Потому что подтверждение на работу по цели не командир расчёта принимает. Как минимум.
Вот как будут - так и обсудим.
Пока их нет и их появлению ничего не предвещает.
Как раз командир батареи и принимает все решения по приоритету и поражению целей которые ему поставлены.
Да Вы прикалываетесь)))
На применение краснополя, да и в принципе на работу по указанному квадрату принимает решение не командир расчёта. Уж точно не артстстемы, находящейся на удалении от ЛБС. Это все время на согласование, в течении которого цель просто или уйдет из зоны поражения, или момент будет упущен. А это человеческие жизни.
И, да, тот же Тельник недаром разработали. Идеология то в принципе кореллирует. Только в моем предложении фигурирует куда более универсальный комплекс для ОБТ.
По этой причине у дороноводов есть приоритет. Стрельба управляемым ведётся без глупых согласований. Отчёт по факту применения/поражения.
Хорошо бы если так, но это не так. Мы к этому идём, вводя в войска сетецентрическую систему управления, но на данном этапе мы в самом начале пути. Армата, к слову, изначально создана как боевая единица комплексной сетецентрической системы ВС РФ. Т-90М туда стремится своей начинкой. И некоторые современные боевые единицы. И все. В остальном принцип что и при СССР во время Великой Отечественной. И это, конечно, минус в реалиях современной цифровизации и автоматизации.
Это буквально так.
Никто не ограничивает применение боеприпасов когда над целью буквально находится БПЛА.
Я спорить не стану, да и не для форума игры это все. Ваше право верить в свою версию, это факт.
Кхммм… А скандинавы рассекают на танках по побережью СЛО? Как они туда попали вообще?
А то где там люди живут, Осло всякое, зима чуть холоднее чем в Краснодаре.
У финнов напротив Мурманска стоят вполне себе дизельные леопарды и им норм, хотя зима там точно куда суровее, чем в Краснодаре
Справедливости ради и “эксплуатация” там крайне лайтовая. С отопленными ангарами и теплом.
Вы сильно заблуждаетесь насчет суровости мурманской зимы… Средняя января, -9,6… Москва, -6,2… Тагил, -14,5, Омск, -16,3.
Самара, -9,6😉
Климатические зоны в Европе идут с запада на Восток, а не с севера на юг.
Сильно сомневаюсь, что хороший ангар для танка стоит сильно дешевле одного гтд
В смысле проще держать дизельные танки в нормальных ангарах, чем выдумывать актуальность гтд на ровном месте
Ангар так или иначе строить надо )
А ГТД покупать надо, ещё и обслуживать. А леопарды тут уже есть.
Во время войны ангаров нет, а лучшее, что можно изобрести - сугроб.
Ну так где воевать — там и ориентироваться на климат. Учитывая весьма ограниченный ледокольный флот у синих я сильно сомневаюсь в необходимости держать особый подвид танка для отражения сухопутного десанта не просто с севера, так ещё и зимой
Придут летом — мы их на дизельных танках нормально встретим