это уже другой вопрос
Да нет, тот же. У тебя через цикл в 20 лет от Т-64 выходит Т-64 с гтд. Через 20 лет от т-72 выходит т-72 со сварной башней. А через 20 лет от Т-80 не выходит ничего (и слава б-гу)
Грустно, ибо самый лучший танк был из троицы. Лучше бы его дорабатывали, а остальные оставили на помойке истории.
Главный танковый эксперт по двигателям дал свою аналитику.
Все еще поражаюсь, как можно при полном отсутствии соответствующего образования и даже любительского чтения по теме делатл настолько спорные выводы в узкой теме.
Казалось бы можно просто промолчать. Но не получается
1 лайк
А у нас тут все имеют соответствующее образование? Мне просто интересно даже.
Ты лучше Филину по поводу модулей на красных танках ответь, а не указывай людям что делать)
Главный эксперт по балансу кстати говорит! Тот самый эксперт, который на топах не играет, не играл на сильных японцах и французах, но точно знает, что они топ 2 и 3 танки топтира!
Вы в топе количества экспертных заключений по разработке танков. Соперничаете с Колумбусом, который как минимум литературу читает действительно в приличном объеме (какое образование не помню).
Правда, есть статистика?
Он молодец!
Зачем статистика, если буквально больше никто таких смелых заявлений не делает
Точно никто?)
Колумбус, Допаемон. Но очевидно, что последний в этом что-то понимает
Ну т.е. уже не никто?)
Кстати. @CaineMaster Что ты думаешь о перспективах втыкания движка арматы в базу 90М? Ну естественно с переработками корпуса для возможности этого. Или стоит лепить костыль из Оплота для получения у 90М заднего хода?
читай полностью!
ты просто смотришь на один параметр)
чисто твое мнение.
как же тебя задевает машина, которую в рандоме не встретить…
чет мне и 42 хватало. и не боишься прилетов в башню. сабра же шьется…примерно везде? ну и да, “снайперсокому” танку привода нафиг не нужны. дашь ты им привода в 20гр и не сильно что-то изменится, т.к. их задача занять позицию и простреливать узкий клочок проезда.
баланс по стате, так любимый улиткой) если боев мало - вне зависимости от статы машина будет сидеть на своем бр. вне зависимости от ттх
Спойлер
да, машины, которые в боях не встречаются и имеют наиболее специфичные сочетания ттх)))
отсутствие брони. по факту держит только автопушки. зато привода топовые, да.
а ты не сужай до 11.7. я пишу про 11.7+ Ну и да, 2 с конца.
нихера ты не понял. красные жалуются на привода, имея ттх, которые компенсируют эти самые привода. но нам же надо сравнивать только 1 параметр.
если машина может компенсировать броню подвижностью (или наоборот) то минусов нет. была бы и броня, и подвижность - добро пожаловать на бр выше. привода плохие, но башня имеет хорошую броню не только во лбу но и в бортах? так же привода не минус, о котором стоит кричать.
Я же сказал. Эти люди хотя бы действительно что-то знают для соответствующих выводов
Это всё должно быть отработано в виде прототипов как минимум.
ИМХО, движку Х-образную отложат в долгий ящик.
То что некие машины уже катаются по полигонам, их скорее Т-80 надо называть, а не Т-90
Ну это понятно, ибо сразу это ставить в серию без тестов - неразумно.
Так он и так там сидит, с 2015 года. Вон в 23 году показали улучшенный вариант и всё. Сколько ещё будут эксплуатировать в2 и бкп хз…
Некие это какие? И почему Т-80?
А изначально не смогли найти 100-150мм?
Потом конечно вспомнили, когда я за вас посчитал.
Безусловно, правда тогда вы должны говорил, что тот же Ч1 с нереальными 467мм еще лучше.
И если разница в 40мм значительная, то сколько бров нужно за снаряд на 580 выдавать?
Да, акционкам можно вообще любой БР ставить, какая разница, если они редкие.
Башня леопарда 450ми, корпус абрамса 400-430.
Очевидно одно едва может пробить, второе гарантированно пробивает. Тот же леопард можно в щеку заряжаюжего убивать в бк, имея топовый снаряд.
Очень жаль, что нет повода жать им такие привода и смотреть, как резко эта характеристика начинает влиять.
Как это относится к дискуссии с вами?
Пт-16, леопард 2ав, агс, т-80ум-2 никогда не повышали.
У них совершенео обычные ТТХ. Сабра не слишком подвижная, амбт хуже бронирован.
Прицелы удобные, тепловизоры есть, привода удобные, увн есть, снаряды топовые.
Непонятно где тут НАИБОЛЕЕ специфичные сочетания.
Подумаешь разница с Ч2 и меркавами незначительная, а вот с последним местом значительная.
Главное слова подбирать, чтобы 2 с конца.
У турмса какие ТТХ компенсируют 20 градусов горизонта и 3.5 по вертикали? -4увн? 18 лошадей на тонну движок? 370мм влд? 7 секунд перезарядки?
Что из этого? А ну снаряда на целых 40мм больше пробивает.
Это так, но это работает с УД, но не работает с турмсом
1 лайк
Он не так плох как тебе кажется. 500 часов моторесурса у В-92С2Ф - это вполне неплохой показатель для таких двигателей.
Речь скорее про саму техническую возможность воплощения подобного.
Потому что это телега Т-80 + башня Т-90М.
С соответствующей силовой установкой.
Про другие “Рывки” я не слышал (но не исключаю что они имеют место быть).
А сколько у 1000 сильного?