Это прекрасная цитата, откуда она?
А то:
“В пентагоне оценили возможность стрельбы ОБПС пушкой М242 и пришли к выводу, что из-за чрезмерной массы пороха в снаряде, происходит мгновенная эрозия ствола с последующим разрывом”
Ну т.е. ссылка на сайт без пруфов?
А ведь можно найти первоисточник, и прочитать, что данный дефект решается доработкой дульника 2а42, путем расширения на 1мм?
Нет, патент, про который я написал:
Ну и в любом случае в игре же вроде 3УБР11, так что вряд ли документ для него актуален.
Ну у БМПТ ЗУБР-8, к примеру (подкаль)
бро
это буквально написано
Ну т.е. проблем нет и вы вкинули дезинфу?
- это актуально для 3убр8
- если проблема описана, то она есть, или ты лично на всех 2а42 на постсовке спилил по 2мм у дульника?
А, ну т.е. если у какого снаряда, двигателя, танка, самолета когда-либо была какая-либо проблема, то несмотря, на то, что ее давно решили, мы считаем, что она акутальна?)
Вот круто придумали.
Ф-35 сколько уже там разбили…
Очевидно фиговый самолёт, явно же работу над проблемами не проведут.
А ты докажи, что над каждым провели
покажи мне чертежи новые и старые, где подпилено 2мм у дульника
если есть решение - не факт что оно было применено, банально рф не стреляет кернером, а только бт и офз
Сначала докажете, что каждая доработка в каждой машине среди всех сделана в других случаях, тогда поговорим
его идеи
Даже если и не была применена массово, то какое отношение имеет к игре ?
Лакмусовая бумажка чтобы пожаловаться.
В других местах не получается
1 лайк
а допиливание 2мм дульника в игре было применено?)