Я просто хотел попросить что бы мне помогли составить правильный Багрепорт на 2A42.
Думаю, великолепная четвёрка местных оффтоперов тебе поможет =) а модерация отправит ваш репорт в корзину. И правильно сделает.
На видео буквально у 2а72 все плотно ложится.
Вот квадрат куда ложатся снаряды с машины на ходу.
Где там точность отвратительная?
А снаряд волшебным образом останавливается прямо в воздухе перед взрывом?
Или чудесным образом осколки имеют скорость свыше 500м/с относительно снаряда( выше скорости снаряда) сохраняя убойность хотя в метре
Сравнивать в видео 2А72 с ходу на машине без стабилизации с 3.4х оптикой без СУО с машиной, которая похоже стреляет с месте и имеет СУО.
Причем по видео у второй разброс даже больше.
Ну так-то этот хитрый патрон анонсировали ещё в далёком 2010г, если не раньше. Правда, тогда он был для ручных гранатомётов. Весьма злая штука, но в серию не сильно пошла, судя по последним конфликтам. Там поражение осколочное, но, как водится у американцев, это не осколки рубашки снаряда, а шарики, примерно как в М61 (ручной гранате). И взрыватель там программируемый.
Скорость боеприпаса после вылета из ствола не превышала 300м/с, а на подходе к цели была еще ниже
На кадрах с зумом на мишень в виде т55 видно, что едва ли половина выстрелов попадает в цель, при этом паспортный разброс для такой дистанции не должен превышать даже метра, а тут б0льшая часть очереди ложится в круг метра 4 минимум
Ну то есть, это патрон для ружья М320 либо для подствольника М203. Уж не помню, может ли таким боеприпасом стрелять М79…
Смогли ли его совместить с пушками Бредли и прочих - не знаю.
Зум на 4000м? или на 3000м? Или на 2000м?
Опять: на какой “такой дистанции”? 4000м? 3000м? 2000м?
Если 4м вкруг на 3000м - это более чем укладывается в норматив в 0,4м на 1000м. Чисто на калькуляторе если посчитать и прикинуть.
Опять же, видео с рекламных стрельб, где наводчик профессионал в спокойной обстановке, или видео с учений, где срочники чисто по времени должны отстреляться?
Давайте тогда будем скидывать видео из реальных мест боевых действий, где явно не срочники работают? Правда, их модерация потрёт, а нас с вами забанит.
А кто сказал, что наводчик целился именно в нее? Там буквально 5-6 снарядов кучно ложится справа в квадрат 2х2 метра.
Как вы определяете, что это не ошибка наводчика и/или стабилизатора вооружения, учитывая, что стрельба ведется сходу?
Ну тогда у М242 разброс 200 метров вот по этому кадру
Да, для 40мм был специальный боеприпас. У 40мм вообще очень низкая скорость полета снаряда, что как раз позволяет поражать пехоту в окопе навесным огнем или боеприпасом с подрывом в воздухе.
М242 за счет программируемых будет лучше поражать пехоту в окопах (и не только пехоту) или позади укрытий, но все равно не сможет тех, кто находится рядом с укрытием, так как осколки медленее снаряда
В РФ решили, что проще поставить АГС
Что вполне логично: там, где требуется применение гранатомёта, лучше использовать АГС, который по “шахматам” уложит гранаты, чем выцеливать одиночную цель. Кстати, насколько я знаю, даже американская армия для своих Mk19 так и не поставили патроны с программируемыми взрывателями.
У амеров в этом отношении лучше сами снаряды: он двойного действия - и 60–80мм брони могут пробивать, и шариков там пачка, для осколочного воздействия…
видео с обстрелом т55
Чёт думал по этому видео обосновать, что на дистанции до 2000м (максимум для бт-выстрелов) разброс больше размеров танка, но в замедлении понятно, что половина выстрелов вообще даже не близко к танку ложится, а вторая половина группируется в круг около метра, но всё ещё мимо цели.
Вот бы где найти видео, где 2а42/72 кладёт выстрелы очередью ровно в цель и на этом закончить обсуждение…
1 лайк
Эти видео есть в ТГ, но там реальные человеческие жертвы, тут модерация не пропустит.
В личке модерации нет
Ну программируемый боеприпас универсальнее. Это и поражение авиации и подрыв после пробития препятствия (за стеной).
В общем хорошая штука
Хотелось бы посмотреть, как с М203 поражают авиацию (только если надеждами и стремлениями)… XD/
Подрыв перед стеной. Так-то это кумулятивный снаряд. Через кирпичную кладку может пройти струя меди, но не осколки.
Так речь про автопушки.
а своей головы не хватает?
если нет, то ты концептуально не понимаешь проблемы, о которой кричишь