Свинец такая себе защита.
это понятно, но он придает вес подбою, а значит и осколки будут легче тормозиться. проблема в том что подбой не везде поставить можно, а кевлар можно везде положить, более гибкий и тонкий слой.
на т90м другой подбой же стоит
точно не советский противорадиационный
а именно противоосколочный изначально
Так я и спрашиваю, насколько он хуже «обычного» противоосколочного. Ралин пытался разбираться в вопросе, получилось раздобыть схемы размещения и толщину слоя для некоторых танков, но из-за того, что неизвестна эффективность против осколков, в игре мы до сих пор не видим подбой у большинства советов.
он в разработке
на деве каком-то у т90а был подбой
все начали спрашивать что это
улитка ответила, что тестирование антирад подбоя на советских танках
Не вижу взаимосвязи.
Проблема такого подбоя в том, что он занимает кучу места.
У кевлара тоже дырок полно, особенно в местах крепления полок и закладных для оборудования.
Ну я об этом же.
Скорее всего сопоставимы. Другой вопрос, что кевлар легче, меньше габарита занимает и проще в установке.
Каким образом вес подбоя влияет на его способность ловить осколки? Противоосколочный подбой свинца не содержит и в целом относительно лёгкий, но ловит осколки всяко лучше противорадиационного
даже если на т 90 м установить газотурбинный двигатель башню а т 90 м будет неплохо
А поточнее? Одно дело, если там 1:1, но если там 0.5:1 в пользу кевлара?
Я читал про советский подбой, что он тупо на клей устанавливается на броню, то есть с поправкой на тесное пространство внутри танка его наносить в общем-то просто
Не установят.
в рамках игры противорадиационному можно просто сделать коэфф качества сдерживания легких осколков ниже
а тяжелые пусть его насквозь пробивают
все таки этот подбой не по всему корпусу расположен у тешек и не сильно на баланс повлияет
а на башне его вроде бы много
1 лайк
Хорошо, если так
Ну так подбой 30-40мм.
мечтать не вредно))
Не готов дать точные ответы, ибо габариты разные.
На том же стриме говорилось что будет “чуть слабее”.
Одно дело лепить огромный и тяжелой монолитный блок в узкой башне, другое дело просто засунуть буквально чулок в башню.
Зачем на самом худшем шасси, ставить гтд, причем шасси из 60х. лучше на т80 поставить башню от 90ка. И переделок меньше и пользы больше.
Хотя, ах да есть же бурлак, который еще лучше.
Как Тарасенко завещал
смысла в газотурбине на т90м нет
увз легче опять улучшить старый двигатель
а если и этого не хватит, то новый разработать
думаю наработки с арматы пригодятся