Новый двигатель здесь стоит, и новая трансмиссия, они очень даже влияют на задний ход
Пустые слова - пустой звук
Документ пожалуйста или видеозапись
2 лайка
Не знаю, от той же Бхишмы Т-90С Иракский вполне отличается
Ну чисто расскажи, а почему ирак у США. Тогда давай афганскую технику ссср давать?
Вы надеюсь в курсе, что у Т-90М/МС новая трансмиссия? Так вот, у них корпуса идентичны, узлы и агрегаты в целом тоже схожие
1 лайк
Конечно давай.
и китай заодно перенести как подветку британии
Только если технику до начала 20 века. Потом к советам
1 лайк
Плохой из тебя тролль, надеюсь у тебя всё в семье хорошо:)
5 лайков
У США своего парка техники хватит еще на целую ветку.
1 лайк
О боже, умойся пойди.
3 лайка
так его не вводят, или вводят в урезаном виде, потому что ца советов соплями про имбы весь форум зальет.
а так канцирь же не имба, и т90 тоже. так что никаких соплей и тем про “понерфить” не будет ¯_(ツ)_/¯
2 лайка
Очевидно данная машина появится в ветке СССР/России. Вопрос лишь времени.
Это здесь причем вообще? Не разводите оффтоп.
тот самый панцирь который сбивает вертолеты и тех кто летит тупо прямо
т-90А я так понял? танк с посредственной подвижностью и посредственными приводами
5 лайков
так в чем проблема его в ветку США ввести в виде иракской или саудовской на базе man модификации? если, как тут уверяют, техника - авно-авно и страдаид?
1 лайк
тот самый подгорелый панцирь?
да и саудиты с ираком не являются сабветками штатов
ага, тот самый подгорелый.
Чехия у нас вроде как тоже страна евросоюза а не часть РФ. модерна и 53/59 - этадругойе?
Доки есть?
1 лайк
фотографии конечно красивые, но без бк машина считай бесполезная
техника социалистической Чехословакии и акционная словацкая 72йка мммм примеры конечно хорошие
2 лайка
Да забей, этот парень фапает на США, но панцирь хочеца(((
1 лайк