хорошо раз ты такой умный, объясни зачем тогда на ито 90 опоры? кроме как для стабильности стрельбы
А зачем их тогда в принципе изготавливают с опорами?
Для большей устойчивости на мягком грунте ?
Для уменьшения эффекта парусности ?
хотя бы ради панциря стоило бы ввести
тем временем разраб-фанатик-реалистичности - записывай! записывай!
Отлично тперь мы “выяснили” что эти опоры не влияют на боеготовность машины.
Возвращаемся к первому вопросу, если для ведения огня, такой установке как спайдер нет необходимости выставлять опоры, то что мешает её введению в игру?
Класс.
Какое отношение Спайдер имеет к Панцирю или Тайп-81 ?
Ничего, что у спайдера надо ПУ поднимать и РЛС раскладывать?
Польская оса с ирисками
У тора тоже шторки открываются и что?
Это уже ближе к правде.
Открыть шторки (которые неизвестно зачем закрываются) тоже самое. что поднять многотонную ПУ и РЛС ?
У Бредли , у ШТУРМСа , у линкса так же необходимо раскладывать установку, то есть механика уже есть ничего нового изобретать не надо. Вопрос остаётся тот же
Ответ вам был дан.
Если вы не в состоянии понять разницы - ничем помочь не могу.
И? В чем сложности опять?
В непонимании игроками разницы. Между мобильными комплексами ПВО и стационарными.
И это без учёта его потрясающего геймплея, который будет сведён к нажатию буквально одной кнопки.
4 лайка
Панцирь тоже далеко не ушел, даже ближе наверное будет стрела
Давно Панцирь имеет ИК/АРЛ ракеты?
Стрела дальше 5 км бесполезна и не имеет РЛС.
Ему и без них хорошо живется
Именно это является ответом , а не то что мы мусолили пол часа.
Просто банально у канциря нет таких ракет, поэтому другим разраб их вводить не хочет.
Гениальное умозаключение.
Учитывая недавний ввод Тайп-81.