Вообще обт с этим казом набирается мало - Меркава, Ночь и Сабра Мк.2 (таскали по выставкам 1н образец). Т.е. в отличие от перспектив советов, у других стран в игре машин с противокинетической активной защитой всего 3 штуки. (на обт предполагалось ставить IFLK). А вот на более легкую технику - IFLD, версия которая не ловит кинетику (как я понимаю, визуально эти две версии Iron Fist можно отличить по преимущественно, мортиркам - у танковой версии они массивнее)
Впрочем при вводе бмп с IF разработчики мб и не станут заморачиваться вводом различий, время покажет.
В разрезе “КАЗ против ОБПС” у СССР/РФ в целом только машины на платформе “Армата” и там по мелочи всякие Курганцы и ему подобные.
IF установленный на БМП против кинетики боюсь не поможет. Даже если ОБПС и будет перехвачен, то его фрагменты всё ещё смогут пробить относительно тонкую броню БМП.
не меркава, я про цв90 марк 4
IF установленный на БМП против кинетики боюсь не поможет. Даже если ОБПС и будет перехвачен, то его фрагменты всё ещё смогут пробить относительно тонкую броню БМП.
Вообще есть идеи по предложению доработки ловли кинетики подобными казами, т.к. оно сейчас дает только дебафф к пробою. А вот если бы снаряд физически на сервере получал угол нутации вариативный - основываясь на фото/видео известных тестов, с проком на механику полного разрушения снаряда при встрече с относительно толстой броней при большом угле отклонения, то оно могло бы работать поинтереснее.
Но надо ждать ввода советских машин, ради челленджера и возможной меркавы, это врятли кто поддержит…
Хотя о5 же, у советов в афганите, если память не изменяет перехват ударным ядром же происходит? Т.е. им чуть другая механика нужна будет.
Как он работает “сейчас” наверное никто вам в подробности не скажет.
Фактически сейчас это так и работает, только без сложных вычислений и симуляций.
У Советов кроме Афганита ничего и нет.
Впервые слышу про ударное ядро. Там заряд похожий на заряд от КАЗ “Дрозд”.
У Советов кроме Афганита ничего и нет.
Вообще есть Заслон (против совсем примитивного обпс есть видео его тестов). Но по понятным причинам его мы врятли увидим.
Впервые слышу про ударное ядро. Там заряд похожий на заряд от КАЗ “Дрозд”.
Давно читал, тут могу ошибаться.
P.S
Как он работает “сейчас” наверное никто вам в подробности не скажет.
т.е. оформление репортов от игроков находящих ошибки и баги считается ок, а вот объяснить нюансы вводимых механик, чтобы игрокам же проще было отлавливать ошибки и баги (которые как бы не то чтобы они обязаны выявлять…) этого не сделают) Ну такое…
Сомневаюсь в его эффективности, ибо он ещё в своё время уже критиковался из-за недостаточной мощности БЧ, которой может не хватить даже для уверенного уничтожения кумулятива.
Да есть видео обстрела и даже !Заколку смог остановить, но это всё не серьёзно, когда он попадёт на условный 10.3 и будет встречать 105мм DM63 и 120мм DM33
Вам могут объяснить механику в общих четах, но подробно о том, как и когда работает, воздействует - сомневаюсь.
Вам могут объяснить механику в общих четах, но подробно о том, как и когда работает, воздействует - сомневаюсь.
Многого не надо, лишь ключевые критерии. Шанс реакции на кинетику / набор маркеров по которым игрок может понять что все сработало ок ( да черт возьми, можно просто в киллкаме на серв повторах противнику помечать исключительно те сценарии где его снаряд тормознулся именно казом, а не просто выдавать надпись “выстрел перехвачен” - она лишь информирует о том что игромех стриггерился, но эффект приходится выцеплять в полигонах подбирая снаряд-участок брони-дистанцию чтобы по рассчетным пороговым значениямп пробоя и дебаффа найти те самые 40% снижения пробоя, плюс приходится смотреть серв повторы чтобы понять работает игромех или еще не откис).
Фарш механики не нужен, нужны критерии по которым можно мониторить ее жизнеспособность и эффективность простому игроку.
Боюсь против ОБПС (в целом и против КС) она не может быть постоянной и зависит от множества факторов, в том числе и случайности (в целом как и ИРЛ).
Думаю порог в 40% достижим только при перехвате ОБПС под острым углом, т.ё. когда ОБПС и так летел под большим углом к броне.
Как то так
Т.ё. и снаряд изначально попадал под углом, тут ещё и КАЗ сработал, и всё такое.
Вот тут уже сложнее, ибо на каждый выстрел КАЗ может среагировать совершенно по разному.
Просто воспроизвести даже пару раз одинаковые условия перехвата скорее не получится.
Я могу сходу накидать пару вариантов - о5 же помечать в серверных повторах сценарии когда снаряд был остановлен благодаря казу. Или же в бою, добавить экипажу короткую речевку по типу “APS saved us!” - тогда если после оной полтанка отвалилось, это будет признаком поломки, а непробитие - корректной работы. было бы воображение, эта задача решаема.
Да проблема в том, что даже при перехвате ОБПС он всё ещё несёт в себе опасность и может пробить.
КАЗ может сработать штатно, ОБПС получит свой условный дебаф в 40%, но вот его обломки попадут в борт и взорвут условную БК.
По факту, КАЗ сработал штатно, но бронирование не справилось с защитой от фрагмента ОБПС.
Да. этот момент тоже проблемный и его выцепить сложнее чем непробилы.
Смысл в чем - если условный маркер именно сценариев спасения танка от критических повреждений (скажем подвяжем маркер на именно проникновение снаряда в заброневое) будет жестко совпадать с отсутствием этих повреждений фактически (всякие гусли стволы и внешние баки, да и вообще весь обвес не будет считаться) то искать прочие сценарии будет не обязательно, т.к. на руках будет не идеальный, но уже хоть какой-то способ понять сломана механика или нет.
Т.е. экипаж радуется. а полтанка в мясо - собираем пару случаев, пилим репорт.
Если о5 же речевка есть и в этот момент нас не пробили - значит все ок.
Да, там iron fist, ошибся.
Но, шведские вроде стреляют вроде бы этим и/или спайками, в отличии cv9035NL
На этом форуме надмозги кричат, что Су-25 это истребитель. Без толку
1 лайк
Это другой вопрос. Думаю тут ничего не изменится. Как в той поговорке “Или падишах помрет или ишак сдохнет”.
Ну Су-25 на 10.0 с х2 Р-60М вполне себе истребитель.
Если БР запилят 10.7 как KF 41 то она будет никому не нужна.
Пуму со спайками, KF 41 и CV9035NL MLU из шапки темы надо на 10.3.
Выше перечисленные машины бесполезны если их нельзя поставить в сэтап.
Пуме со спайками максимум 10.0, ведь у неё нету КАЗ и нету 35ки.
в котором месте “эта другойе”? игра может расти вглубь (развитие геймплея) и вширь (расширение контентом). вглубь улитка расти не хочет (вспоминаем застой в геймплее), но и вширь не особо старается - новые модельки зачастую клоны, да и те с халтурными текстурками, не говоря уже про мелкие недочёты и неисправности
и вот мы видим с десяток+ тем от Аркадия-ясно-солнышко на тему ввода разного рода коробочек. так что это совсем не другое
Мне совершенно все равно как она там развиваться будет. Я зп у них не получаю и акции компании не имею. У меня к этой игре 100500 претензий и вопросов и мне уже стало понятно что им на это начхать. Буду я еще думать о них, они обо мне думают?Если проект приносит деньги то чего дергаться им.
Наше дело или играть или не играть в ЭТО. имхо