НАРы захвата не требуют, а вот ТВ-УРВП тупо не захватывают цель в плохую погоду, плюс НАРы вроде и так дешёвые
В этом случае никак, но это уже вопросы к картоделу. Моя же тема касается именно погодных условий, а карты в большинстве своём у нас открытые, так что проблемы чаще всего именно с захватом цели
лучше бы просто уменьшили вероятность выпадения непогоды. максимально мерзкий способ “забалансить” летку.
А с новой стоимостью будут?
Нет, но всё же ОВ будет улетать в пустоту меньше
Но они всё ещё улетят в пустоту, ибо применять вооружение вы всё ещё не сможете.
Люблю тучки на северске. Респишься и в гору баааах, если не знаешь что нужно сразу подклимбить
Зачем брать вооружение в те условия, в которых оно будет неэффективно? При этом зная что оно будет неэффективно.
Технической особенностью не может называться плавающая эффективность, привязанная к погодным условиям. Это недостаток вооружения, с которым активно борются инженеры, развивая методы наведения.
Эм…
Как бы в теме есть конкретные типы вооружения и ничего там разеваться не будет.
Да и в облачность или сильный дождь даже хорошие тепловизионные матрицы плохо видят.
ТВ вооружение на топ самолетах тоже не должно стоить как ик
2 х29 на каком-нибудь 29смт должны стоить как кабы твшные
Техника и вооружение должны баланситься игрой в зависимости от условий их эксплуатации.
Если у танка лучше броня и снаряд, он начинает встречать более сильных противников, . Если сетап на определенный БР попадает в бой на БР выше, то техника в очках возрождения стоит меньше, потому что эффективность техники в данной ситуации снижается относительно сильных противников. Эффективность применения ТВ боеприпасов значительно снижается из-за плохой погоды, а иногда это ставит под вопрос всю эффективность самолёта.
Ца нужно продать игру, а ца - танкисты
И ты веришь той же статистике того же разработчика, которого хейтишь за бры техники, которые он выдает опять же по той же статистике)
Нужно сделать различную стоимость ИК/ТВ вооружения в зависимости от его количества и эффективности.
Проблемы с боевыми рейтингами(а они действительно есть) никак не опровергают вышенаписанное.
Вееееееееееерим
Один ложный(даже)/ошибочный аргумент никак не доказывает что все остальные аргументы тоже были ложные/ошибочные.
Теперь можешь повторить “Вегрить”
Вот бы ещё увеличить награду при сбитии самолёта ИК ГСН в дымку, грозу, с учётом количество примененных против ракеты СПД.
А если я сбил самолёт AASM или Х-38…
Аж целых никаких, если речь о SACLOS ?
