Это всего лишь красивое название! Макдональдс тоже рестораном называют. Заходишь - обычная рыгаловка.
Вы прямо сейчас же и обвиняете. Обвинитель обвиняет и доказывает факт вины,а не наоборот. Вы оспариваете мои факты что два разных музея берут и говорят о том что информация о пулемёте есть. И он существует.
А от Вас нет ни одного факта в плане документов что “Танк не имеет этот пулемёт”. Нет вариантов,свидетельств и вариаций того почему на тех фотографиях нет пулемёта. Фотографии как мне тут говорили - тут ничто,если нет документации на это. Документации я предоставил,какие могут быть вопросы ко мне?
Ну видимо фанат рыгаловок только что это и оценил,раз не понравилось,хотя причём тут Макдональдс…
У тебя тоже нет. Технической документации нет. Фоток нет. Есть только надпись с сайта, который автору захотелось назвать музеем. Хотя таковым он и не является. Надпись, которая опровергается фотографией.
Покажи мне его
Спойлер
Документ - это скан технической документации, а не надпись на сайте. Дите, тебе сколько лет? Может быть ты и надпись на заборе за документ считать будешь?
Музей читайте,который является таким же авторитетным как и документация. Там есть практически всё.
Потому что это предоставляю не я,а музей… Я не буду хранить у себя базу данных с танками,если есть музеи.
А тут на личности не переходите,мне 57 лет и по жизни я умею считать и понимать,уж точно больше вашего. И я понимаю что Музеи имеют авторитетности больше чем обычный лай на то что Музей существует.
Те самые музеи где большая часть зачастую не соответствует действительности?
Есть фото из музея?
Всё выше в предложении написано. Не просто так я предоставлял все источники. Возвращаться к этому я не буду,ибо повторил это уже ориентировочно 10 или 20 раз.
где пулемет?
В документе то указано “coaxial”, значит устанавливалась куда то рядом с орудием.
Не знаю какой тебе толк от пулемёта 762 на этом бр, разве что “трупы” и дымы прощупывать, но если таковая возможность на ТТД была - я был бы рад её увидеть в игре на этой интересной машинке.
1 лайк
Ну просто любой ОБТ в войсках должен иметь спаренный пулемет.
С такой логикой можно всем проектам что есть в игре добавлять то что на них поставили бы, если бы проект доделали.
У нас в игре ТТД в проектном состоянии, с чего бы ему выдавать то что на нём только планировали поставить?
так тестировать отдельно орудие - очевидно удобнее вне танка. Так и настрел безопасно можно организовать большой, и в случае чего менять запчасти и видеть повреждения легче.
Вспоминаем что ЮАР хотели открыть у себя ПРОИЗВОДСТВО немецких пушек - вот и причина их тестировать.
1 лайк
не буду голосовать, чтобы не продвигать тему, но “против” потому что фото нету, а по информации с “достоверных источников”, предоставленных автором, нет ясности ставился ли спаренный пулемет со 105мм пушкой которую впихнули только ради тестов, или только с планируемыми в дальнейшем 120мм пушками. кстати на фото из “достоверного музея” нет ни одного пулемета. ниже все фото
Спойлер
Спойлер
Спойлер
Спойлер
Спойлер
@Forum-moderator модерация?
Что тут происходит?
Почему автор предложения может просто флагануть неугодное ему сообщение и оно скрывается?
а куда этот гений всунет пилимет - вопрос интересный
максимум - приварить на крышу около командирского люка
В таком случае это уже не спаренный пулемет, как это указано в “достоверном” источнике.
1 лайк
ну все зависит от источника, в другом есть и спаренный и ПВО пулемет
а что непонятного? Маска у ТТД “модульная” - из трёх кубов, видно на фото где башня отдельно стоит (да и в целом понятно). Блок “снимается”, устанавливается маска покрывающая это пространство и с пулемётом. Я так понимаю там планировалась под 120ку маска как у 2а4 - в ширину по крайней мере убирая два “куба” как раз так и получается. В одном “кубе” - пулемёт, в другом - прицел.
Даже на установленной на танк машине видно - что блоки “съёмные”
1 лайк
а теперь фотокарточку с пилиметом в студию