Без прокаченного модуля ЛД вы и светить не сможете.
Это особый вид кактусо, которые проще в целом не брать.
Функция разведки для кого ?
Ну это надо инфу искать. Пока что я нашёл инфу только по одной китайской ЛТшке в игре.
Всмысле не брать? Индус старался, модельку делал…
Так то оно наверное так… Но разведка у нас в модулях только улучшается, а доступна и в стоке. Почему бы тут не сделать так же?
Возможно светит умеют не только ЛТ
Как вы собрались использовать ЛЦУ, который является и ЛД, который у вас не изучен ?
“не только ЛТ” обладают 120/125мм аргументом и ОБПС в комплекте.
Подсветкой на практике будут конечно пользоваться нечасто. Но я голосую ЗА. Потому что это даст точно больше тактических возможностей чем окапывание то-же.
Но мне кажется какой то явный смысл она даст только если дать возможность подсвечивать из бинокля. Смысла подсвечивать кого-то в прямой видимости действительно нет - проще или уничтожить цель самому или ЛТшку-светляка вероятнее всего грохнут до того как прилетит ракета.
ИРЛ смысл сторонней подсветки в том что ее осуществляет кто-то незаметный, чтобы уязвимый носитель вооружения мог применить его не видя цель.
Чего то нереалистичного в подсветке через бинокль нет - вылез командир с “указкой”. Ну и СПЛО должно триггериться конечно.
Ну и вопрос баланса. Т.к. у разных наций разные виды вооружений работающих по лазеру на разных БР.
У те-же СССР уже на 9.3 вон есть Х-66 и Х-25МЛ на 10.0
2 лайка
Я честно не знаю всех нюансов работы таких систем… Но разве для ЛД не нужен приемник этого лазера на танке? А ЛЦУ это что то типа лазерной указки? Сказать, что мы изучаем не сам ЛД, а аппаратуру, принимающую отраженный лазер…
А вдруг БК через вышибные панели улетело, а снаряд из казенника ушел на добивание того, кто его подорвал… Это конечно очень гипотетическая ситуация, но лучше иметь и не пользоваться, чем хотеть воспользоваться, но нечем
2 лайка
Роль ЛЦУ в технике выполняет лазерный дальномер.
Ага. Ещё и башня не заклинила, и противник вежливо ждёт пока в него что то прилетит. И союзник в этот момент случайно оказался в воздухе.
Ну вам же почему-то можно высказывать миллионы “А что если”, почему ему нельзя?
1 лайк
Ну и если пофантазировать о применении подсветки - когда она может быть полезна?
Например мы видим буквально только крышу башни противника - стрелять в него не имеет смысла, выехать нет возможности.
Но те-же Хеллфаеры могут индиректом прилететь ему в крышу от вертолета прячущегося буквально в 2-3 км от нас, и времени это займет 10-15 секунд.
1 лайк
По мне максимально полезно это когда ты видишь группу противника. Ты их поразить не можешь - раскроешь себя, но подсветить можешь. Чтобы и от вертолёта и от самолёта что надо прилетело. А уж с выжившими можешь сам разобраться.
Тут все упирается в то что если подсвет будет идти например от орудия - тебя увидят и уничтожат быстрее чем прилетит подарок по подсвету.
ЛД на крыше стоит и можно с командирского прицела подсвечивать, вроде. С ком. прицела же можно дальномерить.
Что мешает вертолёту это сделать самостоятельно ?
И боюсь нормально светить “пиксель” не выйдет
Борьба с зрк. Увороты, повороты, манёвры уклонения))
ЗРК?
Пиксель-пикселю рознь.
Ну и хеллфаеру нужно прямое попадание, а кабу или Х-29Л достаточно рядом упасть например.
Но я повторюсь - это все имеет смысл только если ЛТ сможет светить не высовывааясь - от бинокля или хотя-бы через командирский прицел.
Через ком. прицел точно сможет. Не вижу проблем почему не сможет.
Не, будет смешно если добавят ЕЩЁ ОДИН ПРИЦЕЛ в виде непосредственно дальномера.
1 лайк
Ему всё равно придётся подставится и видеть цель для пуска ракеты.
Не факт, что в описанной ситуации ракета не попадёт в холм перед целью, если вообще ЛЦУ будет светить в нужную точку.
Его может не быть в целом…
Не добавят. Таких прицелов нет.
Секунда чтобы увидеть цель и пустить ракету или висеть и ждать пока ракета не прилетит в цель, не отвлекаясь на ракеты что уже в тебя летят?