Она не ОПшная ни разу. Возможность подсветки доступна только достаточно крупным дронам (Орлан-30, например), а они беззащитны против существующих в игре средств поражения. Чтобы не вводить десяток новых дронов, можно возложить обязанность внешнего подсвета цели на ударные дроны, которые сейчас являются исключительно инструментом мести.
11 лайков
Я потерял всю надежду на то, что проект станет нечто большим, чем музеем техники в рамках ксго геймплея.
Против.
Щас придёт каламбус и пояснит что есть 100500 видов лазеров для конкретных 100500 приёмников лазера и что одно к другому не подойдёт, поэтому риализма мы тут не увидим поэтому идея не реализуема
А от себя добавлю, что механика эта будет затерявшаяся - такая же как флюгирование винта и подобная ересь что лишь перегружает проект в который пытаются впихнуть всё что угодно кроме геймплея и площадки для этого самого геймплея.
Может быть будет весело собраться в 2-3 друга как-то вечерком и покидать лазерные кабы, агря игрока за зениткой что он не может убить самолёты, но всё же эта механика будет мертва с самого её зарождения.
1 лайк
Предложение интересное, но в реалиях нашей игры не очень нужное. Подсвеьска с бпла это полезно. В очень редких случаях может где-то помочь. А вот с танка уже не очень. Зачем рядовому игроку так заморачиваться ради фрага для кого-то другого? Да и это нужно согласовывать, что возможно только в отрядах, только если повезет и вы, и ваш союзник возьмете нужную технику в нужное время и перед вами появится слепой противник которооо вы не захотите подбить самостоятельно. То есть это стольео условий которые в реалиях нашей игры почти никогда не будут выполнены. Да и фарма тут не будет (в любом случае меньше чем за слвственный фраг). А у нас фарм и исследование техники чуть ли не единственная цель игры для большинства игроков.
В общем даже если и будет реализовано, то будет чуть менее полезно, чем механика окапывания.
1 лайк
штурмовку в трб и так душат изо всех сил - а вы тут совсем крамольные идеи предлагаете - такое улитка никогда не введет, хотя я за
Как это будет работать в игре? Чей лазер будет приоритетнее? Носителя УРВП/ЛКАБ или любителя потригерить СПО с земли?
1 лайк
При правильном ui/ux оформлении будет вполне себе удобно и играбельно. У синих в информационной системе поля боя вроде есть функция целеуказания для авиации, что в глазах военлёта отражено специальной меткой на земле, а СУО самолёта позволяет в один-два клика навестить на эту точку.
Более того, интерфейс этой механики в игре уже есть: каким-то образом и зачем-то можно переключаться между точками навигационного бомбометания. Осталось только отдать союзникам возможность ставить эти дополнительные точки прицеливания, а военлёту дать циклическое переключение между ними.
У такой механики простой и понятный сценарий применения: ЛТ или ударный дрон заметил цель или группу целей, которые не может поразить из-за дальности/недостаточной огневой мощи/нежелания раскрывать позицию (нужное подчеркнуть или придумать), а самолёт не тратит лишнее время на поиск цели и прицеливание и сбрасывает свой боеприпас. Учитывая тотальное засилие непогоды и прочие особенности искусственного усложнения жизни авиации, это бы сильно упростило жизнь пилотам. Выгода для корректировщика простая — ассист за каждую поражённую цель.
6 лайков
Игрок: ребята, подсветите цель
Союзник1: хорошо, подсвечиваю
Союзник2: нет, я!
Союзник3: гыыыыы, лол
Союзник4: меня сокомандник подрезал, ща я его накажу!
12 лайков
Если как-то это и начинать продумывать, то только между отрядами. Хотя даже так вполне возможны ситуации с приколистами, которые уведут ракету/бомбу на союзников, а в своём поле зрения сами будут набивать фраги.
Кому записывать фраг? Кому наказание за тимкилл?
Механика была бы прикольной, но тема не описывает и десятой части того, как можно было бы её реализовать, какие достоинства или недостатки следуют из разных вариантов реализации, как решать всплывающие проблемы, как обосновать зачем вообще игроку её использовать и ждать ракету вместо открытия огня самостоятельно…
В тундре у всех носителей лазерной высокоточки либо прицельный комплекс позволяет разглядеть происходящее на земле, либо отсутствие прицельного комплекса заставляет подлетать на расстояние, где глазами всё и так видно.
Я эту механику вижу следующим образом: на карте каждая точка союзного подсвета цели подсвечена маркером, а игрок может перебором переключиться на нужную или вообще самостоятельно наводить свои боеприпасы.
1 лайк
Это не кооперация. Это продолжение темы отрядных нагибов и буста статистики за счёт игры в отрядах.
Фактически превращение игру в отрядную, где ты играя соло становишься белой вороной, которая является просто грушей для битья.
В командной игре, хорошая команда с голосовой связью, имеет преимущество, никогда бы не подумал…
1 лайк
Что там душат? Летаешь и убиваешь, не вижу признаков удушья никаких.
Найди себе друга, чё так сложно что ли?
1 лайк
Плохой пример. То, что это не использует ЦА ещё не значит, что её вовсе не используют. Почти все СБ-шники и Турнирщики пользуются этой функцией и не только ею. Есть возможность ручной настройки радиатора, триммера и многое другое, которое даёт возможность использовать возможности самолёта на максимум
Ну, фраг пишется летке, а земле ассист.
Тимкил пишется земле, а летке тимкилл ассист ничего.
Вроде, в такой системе земле не выгодно тимкиллить.
Да и летка может перед сбросом посмотреть есть ли под подсвеченной точкой… союзник.
Не вижу причин почему ВНЕ отряда в рандоме вы не сможете навести ракету союзника на цель и получить ассист.
Казалось бы, развед. бпла это якобы поощрение отрядов, а в рандоме не полезно, но только моя личная практика их применения сугубо в рандоме показывает что… союзникам в рандоме она как раз полезна.
1 лайк
Затем же зачем разведывать с бинокля. Получить ассист и награду, лол.
По поводу того что земле нужно взять особую технику, ну, не вижу причин земле просто базово не брать эти машинки с подсветкой. Они же ЛТшки, ЗТЗ же берут люди, бмпшку тоже, хз крч.
Не, про крупные дроны еще мб, но в том предложении вроде мелким разведдронам хотели дать.
А про крупные я согласен, тоже не то чтобы ОПшно на БРах высоких, их легко заметит зенитка и сметëт.
пук среньк я не пробиваю меркаву в борт своим оружием лтшки)
А зачем разведку кидать?) да за тем же. Цель далеко или цель не пробить.
2 лайка
Если её будут использовать 2-3 друга вечерком * количество игроков с друзьями то уже победа.
Но я больший задел вижу этой механики для симуляторных и полковых боёв мб. Мб ещё для туриков.
А в рандоме, ну, раз в 5-7 боёв увидеть подсветку с земли и сказать спасибо за наведённый снаряд и поделиться ассистом, почему бы и нет. Лётка всё также видит на карте метки от разведки, например. Или от дрона. Сколько мне раз лётка говорила спасибо, когда я на БПЛА показывал оставшихся крысюков или объездунов, а лётка их кушала.
Хз, мне кажется, из подобных “мёртвых” механик, которые просто используются, но не каждый бой, и состоит глубина игры. Вариативность.