Это не к тому аргументация. Это аргументацию к тому почему СБ. Я предвидел хейт от того что людям в РБ не понравится давать преимущество игрокам с несколькими мониторами.
Так же меня попросили конкретики. Первый мой нормальный пост подсчитали дублем, из за поста про вид на летящие бомбы в авиации. Что не много не то что я предлагаю.
Я под этим давлением вынужден был написать конкретно, и даже желал услышать от людей, что эта механика может иметь место быть и в РБ.
Ну. Зачем это мне?
Я хочу сделать симулятор. Всё. Это не предложение, а личное желание.
“Multicrew эта механика никак не позволит реализовать.”
“Потому что механики такой нет.”
Тут не ясно какой механики. Той что я предлагаю? В это и суть. Её нет я и предлагаю.
Это первое, второе.
Это механика позволит реализовать мультикрю. Это лож что не позволит.
Что мне мешает воспользоваться этим и вывести изображения на разные мониторы разным людям? Ничего. Бери и делай. Что мне мешает вывести управление разным людям? Ничего. Бери и делай. Ну и добавить макет казённика с возможностью его отдачи. Что будет мне мешать? Ничего.
Получил закономерный хейт от СБ комьюнити. Я понимаю, что раз СБшников меньшинство, то на них можно, как на подопытных, проводить опыты, их же не жалко, варятся в своем тимкиллерском болоте, правда же?
Да ты даже дичь сказал дилетантскую безграмотную рафинированную про джойстики, какое преимущество. Потому что ты ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЕШЬ что такое СБ, я уж промолчу про знание вообще механик в нем.
Замурчательно, то бишь это не аргумент, а тупо так, междометие что-ли?
То есть у танкистов и так лютое преимущество по всем частям, ибо управляются по-аркадному, но тут нужно еще их апнуть видом от нескольких камер, потому что:
Можешь. Но всё что мне пригодится - это осуществление механики что я предложил, и немного железа. Всякие детали на 3D принтере, реле, пневмоцилиндры, и пр.
Второе утверждение не может оправдывать ваше не желание понять.
Вы определитесь.
Либо механикой будет пользоваться 1% и её нет смысла вводить, либо это угрожает игрокам из СБ? Это признак того что у вас нет модели представления этой механики в игре.
Я цитировал других людей. Ты осудил эти слова. Дальше что? Это никак не относится в моему предложение по сути. А лишь даёт некоторые модели пони… Короче долго это объяснять. Но я должен был это озвучить.
Эту механику можно дать и самолётам, но этот пост уже есть, это дубль.
На авиации это будет больше помогать.
Почему вы так пристали к этим джойстикам и VR очкам? Это никак не критикует конкретно моё предложение.
Так в чём я не прав?
Это логично.
Как этот 1% будет вносить дисбаланс.
Хотя стоп.
Давайте подумаем, а есть ли преимущество?
Вот ты едешь, на втором мониторе видишь вид от мехвода. Узенький такой. Куст не поставишь. Есть преимущество?
Или вид от командира (стандартный, где ты высунулся) и прицел. Устанешь головой водить. Легче С нажимать.
Хотя к примеру в этом режиме многовидов можно заблокировать вид от командира. Тогда это вообще большой минус, ибо обзор плохой и мало что видно.
В этом направлении подумайте.
Бои за прошлую неделю: 2 ?
Я уже с нового года в игру не заходил. Это как?
Если я не заходил, это не значит что я забыл. Я сейчас не могу её скачать.
Люди же могут голосовать.
Типо до голосования не видны результаты? (Где-то такое видел).
Так пусть люди голосуют как считают нужным. А не там где больше или меньше.
Так ты не с того начал.
Для симулятора их надо всех замуровать в танке, а командира сильно ограничить в возможностях. А вот потом уже предлагать комбинации видов на одном экране, а дальше уже на нескольких.
