знаете, недавно просматривал статистику занимательную, почему никто не делает развлекательный софт под маки
Как я не так её оформил? Я первый рас оформил, им не понравилось. Поэтому я более конкретно.
Много разработки?
Я более чем уверен что это будет легче и быстрее чем разработка карт которые редко падают и с которых некоторые даже ливают.
Для двух с половиной - это вы погорячились.
Эта механика может стать приятным дополнением для всех игроков с мониторами, а таких не считая “подпивковичей” довольно много. Есть смысл в РБ её ввести для обзора мехвода. Это ничего не даст, для красоты. В теории.
Игроки с мониторами, со всякими джойстиками, более платёжеспособные.
Я же говорю. Это даст возможность создавать симуляторы.
От симулятора дома, до симулятора в каком ни будь торговом центре среди автоматов. В этом кроется крупная идея и крупные прибыльные возможности. А затраты - всего-то вывод нескольких видов в разные окна.
Такое ощущение, что меня многие не поняли.
М-да.
Почему это сложно? Я уверен это не сложно.
Пользоваться этим будут не только игроки, но и в теории, некоторые компании могут подписать контракты на производство игровых симуляторов. А это большие деньги. Это то что может спровоцировать это нововведение.
Использовать симулятор дома. Чтобы существовала конкретная игрушка для Вар Тандера, а не коврик для мыши.
К примеру поставить симулятор в торговом центре. По железу это не слишком дорого, компания подписывает с гайджин контракты на предоставление софта, лицензии, на коммерческое использование специальной версии Вар Тандера, где будет бой на 10 минут с ботами (Чтобы не мешать игрокам с компов в СБ). К примеру, как вариант. И ещё возможна реклама игры на таком автомате. Он будет занимать минимум 2.5 кв. метра. А сколько шумихи в СМИ.
Представьте себе, за условно 100-300 рублей, может 500, можно будет с друзьями сыграть катку как в настоящем танке, даже не имея компа дома.
И всё что нужно - это разные виды в разные мониторы.
Верно, давайте введём ещё три нации вместо этого :)
Вы себя послушайте!!!
Нужно было вот точно так же подходить к разработке танков, т.к. этот мусор погубил авиационную составляющую тундры. А танкистов на тот момент в тундре вообще не было.
ТС, у тебя, мягко говоря, крайне мало опыта в СБ. Я сейчас не буду рассказывать, где, как и сколько подлизали мазуте в этом режиме, но скажу так - нафиг это всё не нужно из-за и так существующего дисбаланса. Да и звучит кринжово.
Вы поняли что я педлагаю?
Бесполезную механику + ниже баян про механику мультикрю, не имея опыта и представления о режиме.
Это не совсем механика. Это вопрос о камере. Я не уверен, что это конкретно механика.
Можете более чётко сказать как вы поняли?
за это отвечают разные люди
зачем для этого вводить эту механику в эту игру?
к тому же симулятов для каждой армии - полно. Вы поверите, что МО заказ на симулятор для танкистов сделает? вот и я не верю
я и так могу это сделать, записавшись в 3ю ш . . .
Командирский прицел - механика? Механика. Возможность вывести камеры на другие мониторы механика? Механика.
Ты местного линуксоида косплеишь? Я тебе четко и ясно сказал:
@Диман2004_70 проблема твоей темы в том, что в тундре нет “симуляторного режима” для наземной техники.
Командирский прицел и так есть.
Мультикрю - это как я понял полноценная механика разных игроков.
Где я её предлагал? Это лишь то что возможно будет исполнить имея одну возможность.
А режим СБ?
Можешь сказать какие люди за это отвечают? Если знаешь? Буду благодарен.
Какие есть симуляторы чтобы можно было выводить изображения на разные мониторы? И чтобы были модули, старые и современные танки, танки, самолёты и вертолёты, на одном поле боя?
Что такое “3ю ш”?
А какие там существенные отличия, что он из аркадного резко превратился в симуляторный?
Они прицел как наводили курсором мыши так и наводят.
Танковая тундра это шутер, как и енлистед.
На перебросочной скорости, попрошу заметить.
Я не предлагал самим разработчикам делать такой симулятор.
Вы вырвали из контекста.
Вы так ничего и не поняли.
