Где это написано в предложении?
Алё.
Задолбали.
Я отвечал другому человеку зачем это нужно. Я и сказал зачем. А вы, в силу ваших особенностей, посчитали что это и есть предложение, хотя предложение наверху и его хорошо видно.
Так может дело не в том, что все вокруг идиоты, а ты Д’Артаньян, а совсем наоборот? Как бы тебе уже 20 лет, ненамного младше меня, стоит уже понимать что ты пишешь.
я примерно так и играю в VR. :)
Самый ужасный ответ который только и можно представить в проекте, который давно развивается в основном вширь )
В игре достаточно механик которых мало кого задевают.
Я выше писал конкретнее что это может дать игре.
У вас такого не было? Это лишь один из вариантов использования этой механики.
Вариантов несколько:
- Помощь самому себе видя другой обзор без переключения.
- Возможность собрать свой симулятор на нескольких человек.
- Коммерческое использование этой механики для самих же разработчиков.
А я не понимаю?
Вы не увидели что это ответ на сообщение, а не часть предложение?
Что я должен был написать? “Ааа, это не предложение, это я человеку поясняю зачем мне это нужно!”. Так?
с вами бесполезно вести разговор
удачи потонуть в дизах или недобрать голосов
ни одна механика не вводится ради ее введения
что вы подразумеваете под вширь?
последние пару патчей улучшаются уже существующие механики, получается и тут вы мимо
Так, хорошо. По пунктам ТВЕРДО И ЧЕТКО:
ПЕРВЫЙ ПУНКТ: Ты предлагаешь вывести вид от мехвода, наводчика и других членов экипажа на разные мониторы. Аргументируя тем, что:
ВТОРОЙ ПУНКТ: Тебе закономерно спрашивают:
ТРЕТЬЕ ДЕЙСТВИЕ: Ты отвечаешь:
ЧЕТВЕРТЫЙ ДОБИВАЮЩИЙ:
Давай, гуманитарно-аркадное ты создание, расскажи мне, где я что-то наврал.
1 лайк
И вы читали? Осознали?
Мне так никто и не пояснил как он понял предложение. Это с вами нет смысла спорить.
Какие-то кабины, игра по сити, камеры…
Это не к тому аргументация. Это аргументацию к тому почему СБ. Я предвидел хейт от того что людям в РБ не понравится давать преимущество игрокам с несколькими мониторами.
Так же меня попросили конкретики. Первый мой нормальный пост подсчитали дублем, из за поста про вид на летящие бомбы в авиации. Что не много не то что я предлагаю.
Я под этим давлением вынужден был написать конкретно, и даже желал услышать от людей, что эта механика может иметь место быть и в РБ.
Ну. Зачем это мне?
Я хочу сделать симулятор. Всё. Это не предложение, а личное желание.
“Multicrew эта механика никак не позволит реализовать.”
“Потому что механики такой нет.”
Тут не ясно какой механики. Той что я предлагаю? В это и суть. Её нет я и предлагаю.
Это первое, второе.
Это механика позволит реализовать мультикрю. Это лож что не позволит.
Что мне мешает воспользоваться этим и вывести изображения на разные мониторы разным людям? Ничего. Бери и делай. Что мне мешает вывести управление разным людям? Ничего. Бери и делай. Ну и добавить макет казённика с возможностью его отдачи. Что будет мне мешать? Ничего.
посоветовать книгу по с++ и геймдизайну?
зачем мне это делать, если ваша аргументация - джойстики в сб и я так хочу?
Получил закономерный хейт от СБ комьюнити. Я понимаю, что раз СБшников меньшинство, то на них можно, как на подопытных, проводить опыты, их же не жалко, варятся в своем тимкиллерском болоте, правда же?
Да ты даже дичь сказал дилетантскую безграмотную рафинированную про джойстики, какое преимущество. Потому что ты ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЕШЬ что такое СБ, я уж промолчу про знание вообще механик в нем.
Замурчательно, то бишь это не аргумент, а тупо так, междометие что-ли?
То есть у танкистов и так лютое преимущество по всем частям, ибо управляются по-аркадному, но тут нужно еще их апнуть видом от нескольких камер, потому что:
Можешь. Но всё что мне пригодится - это осуществление механики что я предложил, и немного железа. Всякие детали на 3D принтере, реле, пневмоцилиндры, и пр.
Второе утверждение не может оправдывать ваше не желание понять.
Вы определитесь.
Либо механикой будет пользоваться 1% и её нет смысла вводить, либо это угрожает игрокам из СБ? Это признак того что у вас нет модели представления этой механики в игре.
Я цитировал других людей. Ты осудил эти слова. Дальше что? Это никак не относится в моему предложение по сути. А лишь даёт некоторые модели пони… Короче долго это объяснять. Но я должен был это озвучить.
Эту механику можно дать и самолётам, но этот пост уже есть, это дубль.
На авиации это будет больше помогать.
Почему вы так пристали к этим джойстикам и VR очкам? Это никак не критикует конкретно моё предложение.
Скажи честно, тебя из какого гуманитарного факультета по трепанию языком отчислили?
Этой механикой будет пользоваться 1% игроков И эта механика будет вносить очевидный дисбаланс в сторону тех, у кого куча мониторов.
Где противоречия?
Потому что ты до сих пор не удалил эту безграмотную ересь из предложения.
сделайте опрос публичным
1 лайк
Так в чём я не прав?
Это логично.
Как этот 1% будет вносить дисбаланс.
Хотя стоп.
Давайте подумаем, а есть ли преимущество?
Вот ты едешь, на втором мониторе видишь вид от мехвода. Узенький такой. Куст не поставишь. Есть преимущество?
Или вид от командира (стандартный, где ты высунулся) и прицел. Устанешь головой водить. Легче С нажимать.
Хотя к примеру в этом режиме многовидов можно заблокировать вид от командира. Тогда это вообще большой минус, ибо обзор плохой и мало что видно.
В этом направлении подумайте.
Каким образом? А он не публичный?
Офигенно компетентно.
С подключением. Нет, не публичный.
1 лайк
Бои за прошлую неделю: 2 ?
Я уже с нового года в игру не заходил. Это как?
Если я не заходил, это не значит что я забыл. Я сейчас не могу её скачать.
Люди же могут голосовать.
Типо до голосования не видны результаты? (Где-то такое видел).
Так пусть люди голосуют как считают нужным. А не там где больше или меньше.