Добавить на «Zerstörer 45» возможность управлять бортовыми щитками во время боя

А кому это нужно? Опыт картошки показал, что ловить снаряды от арты и не иметь шанса ответить ей - малоприятны.
Пусть для имеющейся арты сначала сделают нормальный геймплей. А уж потом минометы предлагайте. На текущий момент минометы не нужны и неиграбельны

Арта в игре обаркажена до нельзя. Ну во-первых какие ещё пристрелочные дымы, лол. Во-вторых длительность и плотность арты измеряется сотнями кв. метров и минутами по длительности (для игры достаточно 10-15 сек на весь квадрат). Поэтому немного адекватной арты от игроков не помешает, плюс заметь, дистанции ввстрела тяжёлых минометов не превышают 5км, а это треть карты, тоесть чтобы словить минометную мину нужно находиться в области дальности ее выстрела.

Зайди в полигон с другом и возьми рлс зенитку типа тунгуски. Почему-то при выключении радара он опускается и тем самым меняя дамаг модель. Так что не неси бред про невозможность реализации

Знаешь как адекватнее арту переделать?
Несколько игроков ставят свои точки наведения, арта на всю команду ограничена таймером, и если в области действия арты много наводок, то будет бить туда. Тоесть чем больше концентрация меток, тем жирнее прилетит арта

Ну иди создай предложение

Это не примут никогда

Тогда зачем этот флуд?

Там одно за другое цеплялась тема вот и трансформировалось в арту

Самое веселое, что вель СТЗ-модель сама в игре имеется. Не знаю, 5 или не 5, но на картах Сталинград (само собой) и Заброшенный завод все наверное видели, стоят такие трактора. Это СТЗ трактора.

Более того…на карте Польш есть около точки А, если не ошибаюсь. стоянка из нескольких декоративных машин РСЗО на шасси…внимание…ЗИС-6…то есть именно та РСЗО, которая вместо Студебекера использовала шасси нашего ЗИС-6. Более того, ранние катюши были и на шасси ГАЗ-ММ и на шасси ГАЗ-ААА. То есть, сцук, ввести их по факту не составляет особых проблем, более того, их можно вывести спокойно в линейку, так как они не ленд-лизные, у них шасси не лен-лизного грузовика Студебекер. Более того, например, изменив заднюю часть модели ГАЗ-ААА можно напрмиер спокойно в игру ввести СУ-1-12 на шасси ГАЗ-ААА. Более того, в отличие от СУ-5-1, которая ДЕФАКТО была НЕ ПРИНЯТА НА ВООРУЖЕНИЕ и была создана в ЕДИНИЧНОМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ, СУ-1-12 была массовой.
Как собственно массовой была и СУ-5-2 или СУ-5-3, которые в отличии от 5-1 БЫЛИ приняты на вооружение и МАССОВО СЕРИЙНО ПРОИЗВОДИЛИСЬ, но их у нас нет ДАЖЕ В ПРЕМЕ

Отличные у улитки консультанты…БРАВО

Более того, после вот такого прихода к финальному расуждению с Коламбом, после которого эти сообщения, естественно, были нагло подотраны об пятую точку и удалены, мне кажется, сомневаться в том. что спорить с Коламбом вообще нет никакого смысла, так как Коламб - здешний Канашенков

Спойлер

image
image
image
image

Коммон, ребята, кто еще верит про планы ввода техники на годы вперед?

1 лайк

В Enlisted на СТЗ-5 можно даже покататься на карте сталика)
И там, вроде, даже интерьеры прорисованы кое-как.

Но в ветке тоже нет.

этот вопрос я думаю., про планы на годы вперед. не мешает задать буланникову в прямом эфире в следующем его интервью)) Или на следуюзем вопросе разоаботчиков, мне просто интересно. что Буланников или Смин на англоязычном ответят по этому поводу?

ао-во…более того, в энлистеде есть даже джип Willys…Все ведь знают, что на шасси Виллиса была САУ с 37-мм пушкой, я не помню правда, какой Т-номер у нее был. Там вроде даже была и с 57-мм пушкой… с другим Т-номером…

Спойлер

1548769806-630a60625e32cc308e88638754a55da4


1942Jeep
mqdefault.jpg.bb1f075a250ac96945d9ce39c18cd196

Часть из них была принята на вооружение как 37-мм M6

А как Вам виллис с ДШК:

Спойлер

9aa1784s-960.jpg.4b16a1b8d1a7482742b4e98dd8a692cd
30a1784s-960.jpg.8fcb8b2df9ecbec82d60150aabf6c2b9
4a1784s-960.jpg.fba9fa66dc120bc0337fd44f5f80e099
a2a1784s-960.jpg.e699559498241b053c30e19d44669604

Или с 12-мм Браунингом:

Спойлер

Dodge-WC-52-1942-768x480.jpg.1dd7cc6b1fe66111d2e40bed72f71256

более того…видел дыру в БР у амеров в САУ между HMC M8 Scott и М10?

Ее даже сейчас сходу можно закрыть при желании…знаешь чем?
У советов на 1 ранге есть очень хорошая САУ, СУ-57 называется. Если слепые не заметили сходства шасси с GMC M3, то я Вас поздравляю, ибо это САУ HMC T48, которая кстати, даже польшей использовалась в составе войска польского, это я если что намекаю на Британию.

А еще на Британию я намекаю целым рядом машин:

Аналог последней на другом шасси:

Но ДОБАВЛЯТЬ В ИГРУ НЕЧЕГО, СКАЖУТ ОНИ

Более того, хочешь внезапно для любителей коллекционирования красивых, эффективных и очень даже необычных машин шведский перворанговый брелок премиальный? Хоть пусть он и клон, но видоизмененный клон:

Спойлер

image

Это Шведский LAC M8, используемый шведским батальоном ООН в Конго и его камо уже есть в игре))

2 лайка

швеции в летке много чего не додали

Китаю тем более:

Или в США с меньшим БР хочу Шерман Джамбо ранний, сор 105-0мм гаубичной пушкой, как у М4 (105):

2 лайка

Интересно есть ли у амеров что-то между 6 и 7 бр. А то этой двустволки не хватает уже на реактивов.

Между 6 и 7 БР не знаю. Но…

По факту у той же ЗСУ на шасси М26 есть все шансы потом еще уехать как минимум на 0,7:
Почему? потому что мы знаем улитку, это раз. И то, что новым машинам там полнимают БР, особенно, если они прям конкретно могут скилл показыааоь - это вполне себе практика

Два - потому что надо бы США добавить их разработку собственную, которую им так и недобавили, по крайней мере именно фотографий “американской” версии этой машины в интернете гооорааздо больше, чем китайской, даже на современных выставках, так что она ммеет все шансы быть у США, а раз так, то GMC M16 может еще на 0,3 вниз отъехать по БР, став 3.0 по БР вместо 2.7 и это еще почему?

Да потому что ЗСУ на базе Чафика выдали не 3.3, как чафику, а 3.7, при том, что вооружение у него не позволяет даже с большинствои танков хоть кпк-то тягаться, даюы себя защитить - это на анонсе еще БР, а после анонса часто всем машинам поднимают БР и после 3.7 она на 4.0 может уехать - тоже известная улиткина практика

Спойлер







797px-G-508_GMC_CCKW-353-B2_with_m55_Machine-gun_mount_pic1
fBE9LRZ

Третье - потому что у США была вот такая штука, как GMC T69 и это штуку я думаю, тоже, стоило бы добавить, но займет она место ПЕРЕД ЗСУ на шасси Чафика, и это минимум, что у них было, не считая ЗСУ на базе М3 GMC с теми же 20-мм пушками по типу Эрликона или французкого аналога 20-мм. И эти машины тоже, стоило бы добавить в игру

Спойлер

164250989_Screenshot(1).png.598fec979d34887f19493e55627dbbb5
image
eb78973de8f747914c1e9ff214d17456--greyhound-armored-car.jpg.9daf585fadfa5964bc19d1c3e4077bdb
image

А по поводу того, что еще нечего в ЗСУ добавлять для США - это все бред. Есть чего добавлять, просто вопрос в том, хотят ли?

Спойлер

deeffb792beef2daf2d1105df1fa0b5b796869b6
2e3de4b8048dc7ea8a5a99d003d054a405a42fad
0f476c1f31b727d9b15021c5998d061f203b9f1e_2_1000x432
03531
Система-ПВО-передовой-зоны-США-MIM-46-Mauler-3
MIM-46_Mauler_launch
XM246


9.-andrey_roland_03
7.-roland_02



image

image

Но дрбавлять в игру действительно НЕЧЕГО - ведь добавлять клоны гораздо проще, чем свои новые уникальные машины, так как клоны это просто копипаст, а над новой машиной надо с нуля работать, когда как они даже башни танков спустя 5 лет ввода не могут изменить, намеренно заранее вводя ошибочную башню для танка, который потом менять все равно придется, как буланников про т-26 китайский заявил

можно подумать, они НЕ знали, что спустя время встанет вопрос о замене башни на этой модели заранее вводя на ней неправильную башню. С таким успехом можно было в прем, например, китайский БТ-5 всунуть или БА-10. Но, ведь как Смин заявлял, добавлять было нечего?

Спойлер



При этом путем простой замены башни у модели танка они даже не могут при наличии базовой модели корпуса и шасси ваемти другую технику с другойбашней, зааато… Картошка без ьазовой модели корпуса или шасси может ваести оригинальные машины с другой башней не как в тундре, и ввести с нуля, да?
Или, как там унас в игре поживает пушечный стегхаунд Т17Е1, как поживает ЛТ на базе ЗСУ Vickers Light Tank VIB с 15-мм пушкой Besa в виде Vickers Light Tank VIC?
А как поживает R35 с башней от Т-26 или другие переделки, да хоть та же ЗСУ GMC T69, которую я до этого показывал:

Спойлер

164250989_Screenshot(1).png.598fec979d34887f19493e55627dbbb5
image
eb78973de8f747914c1e9ff214d17456--greyhound-armored-car.jpg.9daf585fadfa5964bc19d1c3e4077bdb
image

Ведь, удалить башню у LAC M8 ивместо нее поставить установку М45 это же очень сложно из базовой модели, не трогая корпус просто заменить башню?
Как сложно это и у Vickers VIB сделать, не трогая корпус, сменить башню на другую и вместо 4 пулеметов сделать одну 15-мм пушку. Или как у T17E2 сложно наверное заменить башню, также, не трогая корпус путем копипаста и редактирования, да?

Как, например, видать за 5 лет было сложно сменить башню у китайского Т-26?
Как и вот это у них, видимо, те самые планы на годы вперед, про которые они затирают

Спойлер




После этого, как, верующие в планы на годы вперед и про серверную статистику как, остались? :)))

2 лайка

Так бодренько шло первые 4 дня и теперь по 2 голоса в сутки🤔

1 лайк

Мне кажется тогда было бы разумным со стороны улитки ЗСУ 5 БР высшей дать более хорошие характеристики.
Ведь она только 5 залпов может сделать с максимальной плотностью огня. 12,7 для самолетов этого прямо ни о чем. Повысить устойчивость до 10 залпов и боезапас увеличить.

Пулеметы отлично справляются не с реактиваии, уверяю Вас:)

За 2 дня надо как-то набрать 8 голосов :/

1 лайк

Просите в ВК в группах или рекламируйте в темах