Такая и была у виновника тем болот озер и колес…
Мне не нужно - значит я голосую против. За других я голосовать не могу и никаких дебатов на отказ от предложения я не проводил. То есть все проголосовавшие против сделали это исключительно на основании своего мнения и желаний
Я думаю ее использовали куда чаще, чем скажем окапывание техники.
Так если тебя это не касается, то вообще не голосуй. Голосуют против не потому, что тебе это не надо, а потому что ты с чем-то не согласен.
Такова суть голосования. Я в праве высказать свое мнение. Мое мнение - против данного нововведения. И ты никак не запретишь мне проголосовать
Такова суть извращенного разума. Когда человеку не интересно, или не нужно, он проходит мимо. Нормальный человек так поступает. И только всякие редиски лезут туда, что их не касается. Тебе не надо, не интересно или дальше своей дорогой. С чем-то не согласен, выскажи свое мнение. А у тебя выходит - “мне не надо, я не согласен”. Пчел с чем ты не согласен?!
Еще раз для особенных. Это голосования. За и против. Я высказываю свое мнение и не обязан его объяснять. Хотя в целом мою позицию насчет бт можно понять, прочитав мои комменты выше.
Какая у тебя позиция? Что БТ будет быстрей ехать, или что он будет медленнее ехать? Ты определись, что тебе конкретно не нравится? Ты не обязан разъяснять? Да тебе просто разъяснять нечего!
Моя позиция - это не нужно для бт.
Осталось дело за малым. Найти старую тему и опросить всех проголосовавших против, почему они так проголосовали. Дерзай.
С чего это не нужно? Так и в этой теме можно минус прожать и заявить, что мне это не нужно. Но нормальный человек понимает, что эти экраны в разложенном состоянии мешают движению. И даже если меня это не касается, и у меня нет этой техники, то почему бы не поддержать это предложение? Но есть определенная каста людей которая ставит минус только потому, что тема направлена на технику советов, или немцев или еще какой нации, которую данный индивид по каким-то причинам недолюбливает. Шизойдов тут хватает. Вот и пытаюсь понять мотив голоса против. Ты походу из тех кто всегда против советов голосует.
Не нужно, потому что динамика бт достаточно. Бт на гусеницах играется хорошо, везде успевает. Потому что его скорость на колесах будет выше только по дороге, коих в игре меньшинство.
Кому достаточна, тебе? А мне вот не достаточна! В предложении был функционал снимать или ставить гусеницы. Если лично тебе это не нужно, то и не пользуйся. Никто тебя не заставляет.
В голосовании учавствовало только 2 человека?)
Разговор о тебе и тебе подобных.
Я выражаю свою точку зрения. Не надо остальных равнять со мной)
Это да, но значительная часть тех кто попробует колеса не станет их использовать потому что нет такой реализации на данном этапе чтобы угодить всем желающим колёсного БТ. Вообще специфика низких рангов такова что матчи напоминают возню тараканов а там длина пробега это доехать до своей основой позиции. Вот измерялись бы карты десятками километров в поперечнике… Но нет таких масштабов.
Ой уникальная снежинка. И в чем же заключается твое мнение? БТ и так слишком быстрый? Так если его поставить на колесный ход, то в определенных случаях он будет еще быстрей. Что плохо? Нет. Ладно, ты возразишь, что он на колесном ходу будет медленнее чем на гусеничном, так я тебе тайну открою. Ты не снимай гусеницы и твой БТ не потеряет скорость. В чем твоя позиция против? Можешь обосновать свою очку зрения?
Почему? В СБ можно попробовать. К тому-же есть практика ны быстрых резервах брать точку и иметь ранний вылет на авиации. А это никогда не бывает лишним.
Может могу. Может не могу.
Главное, что я не обязан аргументировать)
Вот мне предложение не понравилось - я проголосовал против. Просто смирись с тем фактом, что людей, считающих снятие гусениц на бт ненужным, оказалось больше.
А как с темы про зерсторера всё ушло в обсуждение снятия гусениц на бт?