Так и каким образом факт поражения цели доказывает точность и надёжность изделия ?
За то, что её так быстро смогли скопировать, можно сказать спасибо тому, что AIM-9 была такого же технологического уровня, что мог себе позволить СССР.
Напрямую доказывает, что за вопросы? Поставлена задача — задача выполнена в рамках испытаний. Что ещё тебе надо?
И как это опровергает то, что я сказал? Факт срочного копирования аим9б как раз и доказывает, что на тот момент Союз ни разу не отставал от тех же Штатов
Тем что оно не взорвалось сразу после сброса и не улетела в неизвестном направлении
Ничего это не доказывает, ибо поражение цели могло быт случайным.
Никто никогда не испытывает боеприпасы в единичном экземпляре. А во все времена эффективность боеприпаса, особенно высокоточного измерялась его точностью, оно же КВО, оно же вероятность поражения цели.
Не отставал, но этого не имел. А с ваших слов вообще в 40х уже имел технологии ИК ГСН.
Ещё раз. Скорость копирования Aim-9 целиком и полностью совокупность случайностей.
Начиная от получения целых образцов ракеты, заканчивая наличием возможности их повторить.
Это ТВ, просто пишут про другое
где я хоть раз сказал, что сброс был единичным?
примитивную ИК-гсн можно и в домашних условиях соорудить, в этом нет ничего фантастического. другой вопрос в том, что все эти изделия в 1940х так и не стали массовыми.
угу, так и запишем: создание передового научно-промышленного комплекса в крайне сжатые сроки это случайность и никакой заслуги отдельных людей и общества в целом в этом нет. что ещё расскажешь?
Не путайте снятие ИК фильтра с более чем ПЗС матрицы - созданием ИК матрицы…
Настолько не стали, что даже в 80х их сделать было проблемой…
Копирование*
Испытания прошли успешно, все заявленные характеристики и возможности были достигнуты, проект не пошел в армию только потому что началась война, а после про него забыли потому что нужно было страну восстанавливать.
именно что ИК – современному человеку в гараже доступен весь инструментарий из 1940х и даже намного больше. воспроизвести какое-либо изделие из 1940х сегодня является лишь вопросом желания
а пытались ли? да и даже у амеров с ик-высокоточкой всё было не так гладко, они не могли ей разбрасываться направо и налево
копирование чего? научно-промышленного комплекса? как раз научно-промышленный комплекс в Союзе и так был, а вот отдельные изделия – аим9б в частности – скопировали, но без соответствующего уровня технологий это было бы невозможно.
Та самая новая война в конце 44 года ?
Примеры будут ?
У СССР в целом отсутствовали боеприпасы с ИК ГСН…
Примеры чего, как в гараже делают бомбу?
Товарищ майор… ну чего вы начинаете…
какие примеры тебе нужны? примеры создания сложных химических и технических изделий в рамках отдельно взятого гаража? так этих примеров целый ютуб – хоть обсмотрись
серийно – нет, штучно и экспериментально – хватает
Если вы так сильно хотели влезть в диалог, то речь о “самодельной ИК ГСН”.
Вот раз этих “примеров” целый ютуб - жду хоть одну ссылку или иной пруф “самодельного” ИК детектора на технологиях 40-х годов.
Как будто на завод обычную кегу нельзя сбросить с тем же результатом
кому оно надо делать теплак на технологиях 1940х, когда весь али забит бюджетными решениями на любой вкус и цвет? мысль была в том, что весь инструментарий 1940х годов сегодня доступен вообще любому человеку
Для чего кому-то в гараже сейчас делать ИК-ГСН… Для ракет? Бомб? Что наводить? Товарищ майор, вы всё же опять начинаете?
эта кега сама наводится, что заметно снижает требования к носителю бомбы, да и дальность сброса в таком случае можно сильно увеличить
ну и пока перечитывал инфу по этой бомбе, нашёл инфу по радиоуправляемой 2000кг бомбе для ил28)
1 лайк
О, что за бомба?)