Крайне интересная бомба. Однозначно в игру. Тем более с учетом того, что бомба одна и масса эквивалентна 250 кг, то имбой точно не будет.
2 лайка
Согласно статистике всего 20% от всех сброшенных бомб(с использованием прицела Norden)(Учтены только бомбы, сброшенные 8-й армией) попали в цель с радиусом в 1000 футов в 43-м и 50% в 45-м. А тут заявлено что только 16% бомб(из сброшенных 8-й армией) попадали в цель радиусом 1000 футов.
1000 футов ~300 метров.
Для площадных целей такая точность с избытком.
Указано что в этот радиус попадало от 16%(второй источник) до 20%(первый источник), т.е. остальные бомбы летели мимо цели.
Что же это за завод и/или иное крупное строение площадью менее 300 метров ?
Под целью подразумевается окружность диаметром в 2000 футов.
Таких целей достаточно, начиная от конкретных цехов заводов, ангаров, резервуаров с нефтью, заканчивая крупными укреплениями, а также кораблями.
Т.ё. даже с точностью порядка 15% самолёт с нагрузкой в 20 бомб обеспечит попадание как минимум 3, чего будет с достатком для любого неукреплённого строения.
Но недостаточно для корабля/укреплённого строения.
Во время битвы за Мидуэй США активно применяли B-17, за все время битвы при помощи B-17 было повреждено 0 кораблей. На фотографии можно увидеть как бомбы, сброшенные с B-17 летят мимо, не нанося повреждений.
Если чего то недостаточно, то можно этого сделать сильно больше.
Чем в то время и пользовались.
И правда. Всего то пытаются попасть по подвижной цели.
Позже по тонущему Hiryu, который стоял на месте попасть не смогли.
Ну так и что с этого ?
Причём тут точность по площадным целям для чего изначально и разрабатывались данные бомбардировщики и высокоточкой ?
высокоточка вродь для кораблей и разрабатывалась изначально.
Что первые бомбы с одноплоскостным наведением по дальности, что более интересные, которые в посте.
Хотя я бы и одноплоскостные бы хотел посмотреть) У них ВВ больше и она ПТАБ, т.е. с кинетикой, пробивной урон по кораблю.
Причём тут ПТАБ ?
ПТАБ - ПротивоТанковая Авиационная Бомба. и они были кумулятивные.
Ой ну БРАБ, мне на работе некогда было думать.
Не надо думать, с нами менеджер - он всё за нас решит. Весёлые и хмурые вернёмся по домам, котейки белокурые наградой будут нам. Всё впереди, а ныне - за сменой смену. Идут по тусклой жизни солдаты из ритейла… На первый-второй расчитайсь! Вперёд, первый-второй. Первый, шаг вперёд и на склад! Вперёд, первый-второй. Каждый второй - на кассе герой, вперёд, первый-второй. На вечернюю пойдёт вслед за тобой… первый-второй, первый-второй, первый-второй…
1 лайк
И ничего не изменится - базы U-boat и пусковые установки Фау-1 без каких-то проблем выдерживали множество рейдов союзников. А купол Эльфо впринципе не получил повреждений от массовых бомбардировок, на него устроили 16 налетов, всего 811 бомбардировщиков. Применение 5-ти тонных Tallboy не принесло должного успеха - все бомбы не смогли попасть в бункер, только из-за случайности одна бомба Tallboy попала в ближайший холм , завалив проходы землёй, после чего немцы отказались от этого бункера. Проблема была не в мощности Tallboy, а в точности - бомбы Tallboy могли пробить такое укрепление(как показала бомбардировка крепости Мимуак), но нужно было точное попадание в достаточно крупный бункер, чего так и не произошло.
И правда… Всего то строения созданные что бы выдерживать бомбардировку - выдерживают бомбардировку…
Неподвижный авианосец длиной в 227 метров на 22 метра недостаточно крупный?)
Всего-то бомбы, созданные чтобы пробивать такие строения не попадают…
Ну так может всё же проблема не в бомбе, а в системе навигации и прицеливания того времени ?
А какая разница в чём проблема, если каб действительно будет эффективней чугуна