Даже если бы мог… Один фраг раз в несколько минут, и то не всегда - звучит очень так себе
1 лайк
Да нормально, японца добавили, там одна ракета, и чё?
И как часто его в бою видно? 😏
Ну а вам видимо стоит энциклопедию. Или ссылку на вики где этого “уникального” вооружения навалом, и присутствует в игре уже не один год.
А какая разница?
Ивентовая техника. Уникальная. Да нормально.
Я бы вот в морских выкатывал эту штуку, с 8км кидать на эсминцы.
Почему же не может? Наземка может быть вполне себе контрастной на фоне земли, а большего этой бомбе и не надо
Японца MACLOS наведение.
Уникальность должна быть ещё и играбельной. То что предлагается - ненужный кактус, который никто жевать не захочет
К чему это? Вы не знаете значения слова уникальный. Что поделать… И причём тут энциклопедия…
И че?
С каких пор ТВГСН бомба стала неиграбельным кактусом?
Ну ранний каб, чё такого?
в 40х годах ГСН которая может распознать цель на земле ?
Серьёзно ?
Маверик появился только спустя несколько десятилетий и даже у неё будут проблемы с захватом малогабаритных наземных целей.
1 лайк
На зимней карте на фоне снега… вполне)
Но оно скорее домики захватывать будет.
В количестве 1 шт, на БРе, где проще раскидать чугун? Это если сделать допущение, что она может работать по земле
И то, что этот метод наведения позволяет её применять по всех режимах.
С тех пор, как она не может работать по земле.
Ну так перечитай первый пост темы — там ни слова про эффективность, зато про разнообразие сказано.
А КАБ не может захватывать танки. Повторим диалог?
На колу мочало начинай, Колумбус, сначала…
Было бы их хотя бы несколько - можно было бы думать. А 1 шт, это смешно
Какой КАБ ?!
Если уж начали что-то рассказывать, то рассказывайте до конца.
КАБ-500, который дали СССР, что бы у них было хоть какое то ТВ вооружение? В то время вроде не было ещё Х-29Т…
1 лайк