почему де у р73 тоже охлаждаемая гсн? и почти у вснх урвв она охлаждаемая? у джавелина вон тож охлаждаемая
Для создания большей разницы температур.
он сказал что охлаждаемые гсн неэфыективны
температуру воздуха и океана как бы тоже нужно разведать
Я почекал, приёмники на фотосопротивлении использовались, я ошибся, но дальше лезть не буду, с тем что было в 1950-1970 не знаком
Охлаждать элемент с сопротивлением не эффективно
С водной поверхностью ещё больше приколов, чем с землёй.
Мало того, что она имеет свойство отражать и бликовать, так ещё и не статичная.
У Р-73 cross-array ГСН.
Это всё, что я могу сказать)
Это все равно, если бы леопардам разрабы сделали задний ход -2, а кто-то сказал бы, что они и так сейчас имбуют, так что плевать на технические данные.
1 лайк
а я понял, ты гонишь дичь из разряда “поменяем контроль пушками на бмп-3 и подобных”, чтобы людям надо было жрать кактусы, а не нормально играть
1 лайк
Не, я всё таки был прав, болометры использовались как раз в 1950-1970. Впрочему разницы конечно нету
специально чекнул через модули, только у панциря и тунгуски есть
Леопарды? Имбуют?)))
БМП-3 кактус? Я тебя понял
Опять пришли адепты страдающих красных и имбующих синих
Это лайв? Я на деве чекал
Лайв
На деве нету, по крайней мере в рентгене. И емнип у роланда его быть не должно
Возможно там стабилизированная оптика.
Не в курсе.
В условиях тундры достаточно стабилизированного прицела, для точной наводки ракеты
2а7 сейчас буквально лучший топ обт на ровне со шведом.
В сравнении с БМД-4 - да
У красных не лучшие танки, но и не плохие, я бы дал им 7.5± из 10
Швед лучше.
От разницы в пробитии - смысла нет.
А Швед более бронированный.
Так когда 30-ка основной стала, то это же даже удобнее, с учётом того, что в сотке ПТУР, а фугасы редко используются
Чей подбой более не помогает. И швед в разы лучше удар держит, да и таких там 3.