Во первых, ты вкурсе что тень от любой цели может быть контрастнее самой цели.
Во вторых, даже две точки между котороыми расстояние всего метр, могут значительно отличатся по контрасту банально из за неидеальности оптики
Принцип один и тот же
Какой ?
Вы сейчас буквально говорите, что ракета для поражения наземных целей не может захватывать наезмные цели.
я имел в виду, что ик гсн работает на тех же принципах что и тв
соответствено
ничего не меняет
Совершенно иные принципы.
Т.ё. ТВ ГСН по поверхности летать может, а ИК нет ?
1 лайк
Обе могут
Совершенно одинаковые принципы
Ик канал лишь позволяет увеличить дальность и даёт возможность применения более худших атмосферных условяих
Одинаковое у них то, что обе ракеты принципа “пустил-забыл”, в остальном они разные
Если только в том, что и в ТВ и в ИК идёт отслеживание картинки.
ммм, тогда и абрамсы пусть не фиксят, обозленный ты наш
1 лайк
В обновлении их и так “пофиксят”, да так, что после пробития проще будет сразу ливнуть на другой танк.
D мавры землю лочить умеют, а там ик гсн
вопрос - или у х38 другой принцип работы гсн и законы физики или D мавры настроены фиг пойми как или вы против апа советов
И?
Об этом и речь. Что ничего не мешает лочить поверхность.
У советов сейчас и так самые крутые УРВП. Сейчас хоть есть вероятность, что СМ3 пустит ракету вхолостую. Своего рода метод баланса, хоть и слабо работающий
По причине неинформативного управления?
Серьёзно ?
Может тогда и кружок перезарядки сёдлам с погрешностью в 25 % ?
38мт и Каб-500кр вообще особые случаи
Да это возможно. Опять же пилот видит, что взяла в захват ГСН и кусок асфальта на дороге она ясно не захватит
Почему нет?
СМ3 сейчас безнаказанно вырезает всю наземку. Благодаря описанному выше есть шанс избежать путёвки в ангар
С чего бы?
Чем мост отличается об куска асфальта для ракеты?
Гениально.
Т.ё. если техника эффективная, делать управление удобнее не надо?
Потому что и так чрезмерно эффективная техника станет ещё более эффективной. А контрить как? А никак. Так хоть шанс выжить есть