Возможно там стабилизированная оптика.
Не в курсе.
В условиях тундры достаточно стабилизированного прицела, для точной наводки ракеты
2а7 сейчас буквально лучший топ обт на ровне со шведом.
В сравнении с БМД-4 - да
У красных не лучшие танки, но и не плохие, я бы дал им 7.5± из 10
Швед лучше.
От разницы в пробитии - смысла нет.
А Швед более бронированный.
Так когда 30-ка основной стала, то это же даже удобнее, с учётом того, что в сотке ПТУР, а фугасы редко используются
Чей подбой более не помогает. И швед в разы лучше удар держит, да и таких там 3.
Но это ты прибежал в “красную” тему поныть на имбующих совят. Когнитивный диссонанс?
1 лайк
Да нет, я просто проконстатировал факт, что контрить СМ3 не особо реально, особенно в связке с Панцирем, после чего пришли ребята угнетённые сильными картонными Лео и “неиграбельными” советами
Да нет, ты первым же сообщением выразил одобрение ненастроенности механики для одной отдельно взятой нации.
В последующих начал ныть что про пуск ракеты ты узнаёшь постфактум (надо полагать, пуск агм и сброс гбу это другое, да?) и что контрить тебе это нечем. Вплоть до этого момента было только одно упоминание про абрамсы – и тот был вопросом: значит ли твоё зубоскальство, что и НАТО технике баги и кривые механики править не нужно?
Собственно, в комменте про леопард тоже жалоб на судьбу не вижу (потому что их там нет) – просто человек привёл гипотетический пример, как аналогию, доведённую до абсурда – явные неправильные настройки исправлять или нет?
Так что ещё раз нет. Ты не констатировал факт, ты прибежал ныть. И, блин, снова про “панцыр” в теме, с панцирем никак не связанной. Не надоело оффтопом заниматься?
Потому что такое вооружение присутствует только у одной отдельно взятой нации?
Да, ибо ГБУ прилетают намного реже, а АГМ, внезапно, пускаются с дистанции, на которой самолёт сбивается на ура
Логическая цепочка
Надо контрить СМ3
Зенитки не дотягиваются
Берём самолёт
Кормим этим самолётом Панцирь
Очередная порция нытья.
Неправильные настройки и баги исправлять надо или нет?
1 лайк
Надо, но этим ж никто не занимается
Уже год-два в игре присутствуют отдельные единицы воздушной техники которые при посадке на брюхо вне зависимости от скорости мгновенно дохнут
Исправлять почему-то это не спешат
Ну вот и славно. Не совсем понятно тогда, что это за крик души был
Накипело за время игры на топах
Теперь вновь открыл для себя всю прелесть 10.3
1 лайк
Т.е. накипело у тебя, сопли со слюнями про “панцыр” разбрызгал тут ты, но “пришли адепты страдающих красных”.
Не перепутайте.
1 лайк
А что, не пришли?)
Нет. Только страдающие синие, у которых “накипело”.
1 лайк
Про “имбовые” Леопарды и “мусорную” БМП-3 тоже синенькие писали видать
У тебя с восприятием проблемы? Там прям жалобы были или всё-таки упомянули в контексте нужности исправлений некорректно работающих настроек?
1 лайк
Что поменялось с подбоем?
Да плевать, что тот не пробивается, что этот, разницы по сути никакой.
Интересно, как панцирь сбивает самолёт летящий на низах?
Ты буквально в самом начале написал, “пусть так и останется”, а теперь пишешь, что такие вещи надо исправлять, может уже определишься на каком стуле сидеть?
Чел… Отрицать факт того, что шведопард или 2а7 лучшие топ танки это кринге.