Ну так это мини-ракеты с очень малым ВВ расчитанные на перехват бпла, ракет, бомб до 7км.
И я уже написал что панцирь и сейчас нормально перехватывает. Но всё равно добавил что нашёл просто для списка.
Я бы панцирю вместо 6 на одну сторону такие поставил. Есть такая модификация насколько я знаю, но могу ошибаться.
эти ракеты могут устанавливаться на панцирь-СМ (в Игре С1) в любом количестве вообще. Можно хоть одну ТПУ поменять на 4 мелких или все. Или шахматкой. Оно модульное всё.
Но у нас в игре не панцирь-см (у него зуры на 40км и радар ещё круче), так что…
Если предложение с изменением ящиков БК звучит классно, интересно и даже в какой-то мере сбалансированно:
- Их просто будет лучше видно
- Сама коллизия БК должна возрасти
- Можно навесить эффект взрыва, из-за чего стоящие рядом открытые рубки, да и не только, могут рискнуть самоподорваться)
- Эти подвижные БК, если и будут подвижными, можно использовать как дополнительную разветку
То данное предложение однозначно против. Модули с ИИ - плохая затея, потому что это будет либо очень имбово (если выдать им нормальную точность/скорость реакции), либо токсично (если точность поднерфить, но тогда вместо доп. БК для твоих прямых ручек, это будет бестолковый расход, что будет бесить как зенитчика, так и тех, кто против него)
Важно заметить, что все эти системы - малой дальности. И потому возможности по уничтожению лётки врага, особенно на топтире - у них нет. Их цель - перехват боеприпасов и оборона союзников.
Касаемо этого уточнения - на то у нас и игра, что есть возможность сбивать всё что угодно (в плане техники) и всем, чем угодно (в плане вооружения). Этим тоже будут сбивать за ура, раз уж предлагается введение дополнительно ручного режима управления.
Ну можно банально целеуказание им сделать, пусть в полуавтоматическом режиме работают.
Из интерфейса ЗРК выбираешь целью бомбу, нажимаешь кнопку “дать очередь” и одна из твоих C-RAM систем даёт очередь по этой бомбе, а ты пока захватываешь другую цель и, например, пускаешь ЗУР по ней.
уже попахивает отдельной веткой пве с стационарными модулями, которым и ОВ по другому считать можно
Хех, а темка с ящиками БК даже 100 голосов нужных всего за два дня набрала) Значит, реально нормальное предложение было. Надеюсь, разрабы подумают о нём.
А тут за неделю 70 голосов. Были шансы, особенно если бы продлили таймер, но чтож…
такое не должно даже в мыслях быть,так что даже хорошо что не набрало
хех, 5 голосов за 8 дней набрало, ну ладно
Ммм, 20 голосов надо ещё набрать, жесть.
Ммм, 4 за сутки. Да тут бы до 90-94 хотя бы добить))
Т.е. 3 модуля для работы по разным целям.
А советы обойдутся одним Панцирем в руки.
Конечно же против, пока не уравняете в возможностях.
Ну так панцирь может одновременно работать по пяти целям, вроде?
В любом случае, ему можно выдать СМД-Е модули с микро-ракетками)
Вот только каждый такой модуль может по 10 целей обстреливать… Не особо равные возможности.
Остальные не могут в многоканальность?
Остальные пушками стреляют, как пушка может сразу несколько целей обстреливать? О_о
Т.е. ты предлагаешь, чтоб у США отдельно стоял комплекс ЗРК работающий с нескольких установок по множеству самолетов плюс комплекс ЗСУ, работающий каждый по своей цели, а одиночный Панцирь будет держать и дальний обстрел самолетов ракетами и обстреливать множественные прилеты одной пушкой? Разорваться? У панциря-то пушек хоть и 4, но стреляют-то они в одном направлении.
Так панцирь ракетами может. Не сможет - добавят модули стационарные каждый из которых будет способен на перехват 5-10 ракет.
Энивэй, у США отдельно стоит комплекс ЗРК, отдельно комплекс ЗСУ, а у советов два панциря, получается.
Считаю справедливым.
Ну вот когда в предложении будут слова не “советы обойдутся”, а “Советам модули”, тогда и поставлю “За”. А пока что против.
не более 4 целей.
Всё так же 4 цели.
ну и выходит что по количеству одновременно поражаемых целей ± равны комплексы, так что
так что не все так однозначно…