Понял, принял.
Вася, вынимай ГСН из Х-38МТ - она и так наводится.
Вот инженеры тупые, оказывается ГСН ни за какую коррекцию не отвечает и ее можно выкинуть.
4шт, емнип.
Все остальное место забито Х-38, контейнером, и Р-73.
И гружёному, ему не так уже просто мансить ракеты, а от хардлока с 2+ км антипод не спасает.
А заставить Сухого сбросить (в утиль, а не по целям) ударные подвесы для самозащиты - уже тактическая победа.
Часто таких встречаешь? Не слетавших на реарм, а именно стартующих?
Да и даже так - это надо чисто над филдом дзюбить, чтобы подловить момент спавна.
Ндя… Не проще ли навстречу, по СНДЦ радарку заслать, или вдогон 27ЭТ?
Только взлетев, он никуда не денется, а Ха-Ха-38, останется, для какого-нибудь несчастного танкиста/зенитчика.
Может перестанете нести ерунду и выдумывать определения ?
Вот вам ИК голова. Удачи заставить её наводиться что либо без системы обсчёта, она же система наведения.
Хм
Шутку понял.
Но это всё же шутка.
Система наведения, потому и система, что комплексная (из нескольких частей).
Сенсор (ГСН) - собирает информацию, вычислительный блок эту инфу обрабатывает, и выдаёт команды на рули управления.
Ну, там ещё есть обратная связь, и т.д., но, емнип, необходимый минимум - это ГСН, вычислительный блок/компьютер, и рули.
У некоторых - ещё двигатель, но он к наведению обычно отношения почти не имеет, разве что речь о рулях, или режимах работы.
Смотреть на 0.28… или правую картинку на превью.
Я кстати чёт не догоняю. Это форум настолько прозрел или советофилы уже не те? Я думал тут срачь будет про имбу и прочее, а мне даже Джахед пару ласковых не написал…
Буквально аналог Хаммеров, но с КСБЧ.
Так что просо никого не удивляет.
Аналог Хаммера без дрыгателя?
Зато на крыльях супер-демократии.
Тут дрыгатель даже лишний.
Не то что бы он им что-то прям давал. Но типо того.
Дальность лока ИК ГНС всё равно дальше 12-14 км не будет, а там и без дрыгателя они долетать будут.
UPD на ЛГСН + ИК я бы не рассчитывал.
Кстати по поводу дамага, тут же Раллин спрашивал. Все зависит от профиля полёта. В GPS понятно, летит как Гбу39 и падает вертикально. С полетом по ГПС и конечной подсветкой Лазером тоже, там опять таки как у Гбу39. А вот с полетом при захвате ИК непонятно. Если будет лететь как Гбу-39, то будут или криты, или сразу фраг по танкам. Но Абусс мне говорил, что вроде как при захвате через ИК летит она прямо к цели, а не сначала прямо, а потом боньк под 90 градусов на голову танкистам.
А тут то в чем имбовость?
Просто как будто бы навороченная ГСН в рамках игры выглядит как вполне себе компенсация за то, что лететь это добро будет ооочень долго (Гбу-39 с 15-16км летят секунд по 40-60 при сбросе с около маха)
Просто бы не рассчитывал и всё.
Любое наведение из вне ИК или ЛГС, будет ломать этот профиль до стандартного прилёта под углами 25-24 градусов.
Ну так танкисты умирают от авиации после первых двух минут боя. Спасибо пехотным картам и сильной авиации.
Улитка забыла про геймплей для топ танков. В итоге авиация у нас занята не поддержкой с воздуха, а ударом по скоплению войск противника.
До сих пор в игре буквально 2 танковых карты, одна из них ужасна(Курская дуга), вторую сделали ужасной(Синай)
Как же я люблю это баланс. Дозвуковую УРВП низя, бомбы с балансной в рамках игры гсн тоже низя. Я замотался штурмить вооружением из середины 80-ых (за парой исключений), пока остальные штурмят вооружением минимум из 00-ых
ЗА, любой движ способствующий унижению профильных танкистов ноющих на “сильную” лётку - это хорошо!
2 лайка
Ну я тоже хотел бы Брим 2на той же ЛГСН только из-за возможности швырять на 30+ км, но увы.
А нынешние бримы лопаются на ~19-20км по времени полёта.
Так один фиг же Панцирь не достанет. У него после 16км ЗУР даже прямо не летит, а виляет как пьяный.
Если мышкой не дёргать - ничего вилять не будет, а сам боеприпас не особо склонен к манёврам, что бы раскачать ракету.